Особенности капитализма в России

Несмотря на внешнюю стабильность общественной жизни, призрак социализма бродит по современной России. Этот призрак проявляет себя в интернетной полемике, результатах голосований на политических шоу в телевизионных передачах и частных разговорах при общении граждан. Этому явлению есть свои веские причины. Тот обманно-криминально-хищнисеский капитализм, который четверть века назад воцарился в стране, до сих пор не приведён в вид, соответствующий западному его аналогу по социальным стандартам. Российский капитализм был внедрён в основы государственного строя не путём волеизъявления граждан, а под видом реформ управления и обнаружил свою сущность только после обманной компании ваучеризации и приватизации общенародной собственности. Обманное начало процесса становления политико-экономического лица новой России и последующий бандитско-криминальный передел собственности с применением рекетирства и рейдерства, в финале привели к известному всем результату, такому когда группа новых крупных собственников основных сырьевых, энергетических и произвоственных ресурсов страны, стала извлекать из них для себя необоснованно высокую часть прибыли, оставляя скудный бюджет для государства и остальной части народа. В настоящее время сложилась социально-экономическая система весьма неприглядная по своим жизненноважным для народа показателям. Так по децильному показателю отношению дохода 10% самых богатых граждан к 10% самых бедных, для России представляет рекордное число 16,5 и ставит её в один ряд только с африканской Нигерией. 23 миллиона жителей страны имеют доход ниже прожиточного минимума. 50% граЖдан относятся к категории малообеспеченных, имея доход не более 7600 рублей на члена семьи, что в 9 раз меньше, чем, например, в Швейцарии. Этим группам населения не хватает денег на платное качественное образование и платную медицинсую помощь.

Все эти факторы, настойчиво, ежедневно заявляющие о себе, не могут привести к сбалансированному удовлетворённому состоянию и сознанию общества и та политическая стабильность, наблюдаемая до сих пор в жизни и во взаимоотношениях народа и власти, объясняется, по-видимому, только привычными неприхотливостью и долготерпением граждан, отвыкших за советский период от политической и классовой борьбы.

Российский капитализм имеет отличие от западных моделей в своей системе управления. Несмотря на внешюю её либеральную форму, в стране выстроена довольно жесткая вертикаль власти, которая своей целью ставит охранение и неприкосновенность частной собственности, главным образом, крупных собственников, причём сама стремясь также войти в их круг и образовать в целом олигархическую власть. Это можно наблюдать в её менее заинтересованном отношении к малому бизнесу, подавляемому монополиями, не без поддержки федеральной и местных властей. Растущий капитал олигархата и крупного чиновничества, принимающего, в том или ином полускрытом виде, участие в бизнесе, образуется, главным образом от продажи сырьевых ресурсов, а не развития индустриального промышленного сектора экономики. Последний требует больших долгосрочных вложений капитала и неконкурентен ввиду географических особенности России с её большими расстояниями между промышленными центрами, слабо развитыми траспортными коммуникациями и суровым климатом.

Деиндустриализация страны, активно происходящая в 90-е годы и в остаточном виде наблюдвемая до настоящего времени, привела к резкому сокращению класса рабочего пролетариата, тем самым ослабив до почти полного устранения способность его противосТоять наступлению эксплуатации труда рабочих, при малой его оплате. Если к описанному, добавить наличие такиХ явлений как раЗвитые коррупция, казнокрадство и склонность российской власти к демонстрации внешних показательных эффектов, выражающихся в строительстве многих дорогих разлекательных и спортивных центров, то штрихи к портрету правящего капитализма в России можно на этом завершить.

Трансформация общества.

Цивилизационное развитие приводит к появлению множества новых видов профессий во всех сферах человеческой деятельности. Появляются всё новые и новые группы работников, имеющие свои экономические и политические интересы. Всё труднее относить ту или иную категорию работающих людей к определённым классам. Определяющим признаком обобщающим группы людей по экономическим интересам, сегодня становится только размер их дохода и соответственно уровень качества жизни. В России в отличие от западных стран, где средний класс составляет большинство жителей, более половины граждан относятся к категории малоимущих. Стуктурный состав населения выглядит следующим образом:

Пенсионеры 42 млн. чел.

Дети 23 млн.

Студенты 11 млн.

Инвалиды 5,3 млн.

Безработные 3 млн.

Чиновники органов власти 1,3 млн

Лица занятые различными видами деятельности 60 млн., из них только 32 млн. человек заняты в сфере реального производства. Фактически часть пенсионеров и инвалидов работают, поэтому занятого каким-либо трудом людей больше 60-ти миллионов. К этому можно добавить также находящихся в стране 12 миллионов мигрантов.

Интернациональный, насчитывающий до 200 национальностей российский народ, проживает преимущественно в городах и только четверть населения составляют сельские жители. Сто лет назад численность городского населения России соответствовала только 18%, а 82% составляло крестьянство.

Властные мировые структуры, стремящиеся к глобализации рынков и культуры - миру без границ, вносят свою долю в разрушение национальных особенностей, менталитета и традиционного поведения людей, нивелируя их до личности потребителя с нарушенными представлениями о ценности места проживания, семьи и гендерной установки

Прозападная часть либеральной части общества в России, включая часть лиц, надящихся во власти, пытаются прививать новые сомнительные ценноси на пространстве нашей страны, используя для этого пропагандистские и образовательные системы.

Замена коммунистических идеалов иконой золотого тельца, альтруизма на эгоизм, при восхвалении безжалостных суперменов с опорочиванием истории советского периода посредством СМИ и школьного образования приносят свои плоды в воспитании молодого поколения, которое изучая труды Солженицина, теряет правильное представление об истории государства и становится более терпимым и лояльным к существующему укладу жизни.

Как уже было упомянуто раньше, в России особо резко упала численность рабочего пролетариата, занятого в промышленном производстве, а существующий рабочий класс остаётся без достаточной профсоюзной поддержки, чтобы успешно бороться за свои права.

Все перечисленные факторы и обстоятельства, воспитывающие вместо социалистического коллективизма в людях, чувства эгоизма и враждебности ради собственного благополучия или выживания, снижают у малообеспеченной части населения шансы на успех за социальные права, который может быть только при сплочённой борьбе коллективов. К сожалению, снижение активности рабочего движения, по мере продвижения программы глобализма, наблюдается и во всём мире. Одураченный новыми ценностями и разобщённый народ всё больше теряет способности к пассионарности и эффективному сопротивлению наступающему на его благополучие жаднеющему капиталу.

Движение за социальные права в России

Двадцатипятилетний период существования новой России характеризуется постоянным снижением активности борьбы трудящихся и малообеспеченных граждан за социальные права.

Каски шахтёров, стучащие на всю страну по горбатому мостику возле белого дома в девяностые годы, ныне перешли в редкие попытки фермеров выехать на тракторах за пределы сёл и скорого возвращения их на место. Массовые выступления недовольных людей с социальными требованиями к власти, имели ограниченное место и раньше, а в последние годы прекратились совсем. Проявляемая людская пассивность приводит к потере обратной связи в системе народ - власть и последняя, в условиях скудного бюджета, беспрепятственно продолжает решать все проблемы, урезая зарплаты бюджетникам и оставшиеся социальные льготы населению.

Объяснить такой феномен, что даже в этих условиях, значительная часть народа оказывает доверие правящей партии, голосуя за неё на выборах в Госдуму, можно только происходящей маргинализацией людей и отсутствием организационного воздействия на них со стороны партий и движений левого толка. Главная из них КПРФ, за прощедшие годы, потеряла свою численность, снизила активность и не стала ведущей силой трудового класса России. СР и движение «Суть времени» также не имеют успехов в росте влияния на общественные процессы в стране, не говоря уже о более мелких партиях. Номинально существующие профсоюзы, до сих пор не смогли организовать успешные действия в трудовых коллективах в борьбе за достойную оплату труда.

Сложилась почти безвыходная ситуация, когда большая часть народа желает социальных перемен, голосует до 70% голосов на политизированных теле-шоу за жизнь по социалистическим принципам, но в реальности, не имеет эффективной организующей силы для движения в этом направлении.

Возможные пути продвижения у социализму

Очевидно то, что для активизации народной борьбы за социальные права нужна партия способная взять на себя такую миссию и привлечь в свои ряды и в ряды сторонников как можно большее количество людей. Но, ведь нет ничего проще, чтобы решить такую задачу. Если народ желает социализма, то партия должна быть социалистической. Именно такой, с реально достижимыми целями, а не целью утопического коммунизма. Наверное и в СССР, было бы целесообразно в своё время переименовать партию большевиков в социалистическую партию и только при достижении всех атрибутов развитого социализма, для решения дальнейшей задачи формирования общества будущего, переименовать её в коммунистичекую. Но, в революционном порыве наши предки поспешили с конечным названием и дали теперь повод антикоммунистам для дополнительной критики результатов. Тот откровенный провал руководящей деятельности КПСС в последние годы СССР и неуспехи и потеря популярности КПРФ, безусловно, должны быть учтены и новая партия может строиться на базе всех левых сил, если они действительно левые. Судя по желаниям и чаяниям многих людей такая партия могла бы стать основной оппозиционной к ЕР и иметь численность сторонников достаточную для успешной борьбы в парламенте. Для успеха реализации реформирования левого политического фланга необходимым условием является согласие лидеров партий на объединение ради общего успеха.

Успех общего дела может быть достигнут только в совокупности с проведением активной пропагандистской деятельностью в разных профессионально-структурных и социальных группах населения. Например, сегодня фактически не охвачены агитационными мероприятиями такие многочисленные контингенты как пенсионеры и студенты. Учитывая большую внутреннюю коммуникативность и общность интересов в этих группах, успех в солидаризации их действий, в т.ч. по голосованию на выборах представляется весьма вероятным. А непосредственная форма агитации, проводимая политизированными преставителями этих групп, минуя даже средства СМИ, может быть очень результативной.

Более сложной представляется агитационная работа в трудовых коллективах. Но, здесь многое зависит от успеха развития профсоюзного движения, которое обычно всегда работает в контакте с левыми партиями.

Каковы перспективы активизации фронта борьбы за социальные права и последующего перерастания действий за преобразование государственного устройства в социалистическое?

Исходя из реалий сегодняшнего дня можно констатировать, что недовольный в социальном плане народ, без участия новой организационной силы сам не способен к протестным действиям и готов терпеть возрастающие трудности жизни до последнего сухаря в кармане, чтобы только тогда стихийно и массово выйти на улицы с требованиями к власти. Учитывая закономерность снижения внутренней пассионарности общества при возникновении внешней угрозы государству, и наличие таковой в настоящее время, можно с долей уверенности утверждать, что в ближайшем будущем никаких изменений в социально-экономической жизни России и её общества происходить не будет.

Возмущение спокойствия не ожидается со стороны появления новых драйверов политической жизни - их нет и трудно предположить откуда они могут появиться.

Российский парусный корабль с богатыми купцами и командой управления, но с бедными матросами, застыл в штиле и ждёт когда задует попутный ветер.

Прогнозы, ожидания, мнения

Есть полная уверенность в том, что через некоторое время в нашей стране произойдёт необходимая коррекция социальной сферы жизни людей в сторону приближения к средним западным стандартам. Эта уверенность истекает от двух природных звкономерностей. Во-первых - при импульсном возмущении любой среды, идёт процесс затухающих колебаний и со временем среда успокаивается на уровне меньшем чем при начальном размахе. Во-вторых в природе неизменно действует закон энтропии, уменьшающий разность сред. Глобализация мировой экономики способствует реализации этого закона. Но вот перестройку экономической системы хозяйствования России на социалистическую, если захотят возрождения мощи нашего государства и смогут, будут проводить только наши последующие поколения, хотя не все рассуждают настолько пессимистично как автор. Есть, кроме крайне отрицательных и оптимистичные прогнозы.

Для примера, приведу высказывания других лиц по этому поводу:

А.Илларионов в статье «Есть ли будущее у социализма в России?», утверждает

«Российское национальное сознание глубоко отравлено социализмом. Выдавливать его придётся долго, болезненно, тяжело. Но придётся потому, что с социализмом у России нет перспектив, с социализмом она обречена. Единственная разумная альтернатива вековому социалистическому безумию - либеральная. Рано или поздно, но именно её осуществление и приведёт к подлинному возрождению России.»

И.Шибина, ссылаясь на А.Вассермана, пишет

«Возврат к социализму в России произойдёт уже к 2020 году.»

А.Вассерман поясняет

«Новый социализм будет строиться на новой технической основе. Информационные технологии позволят сделать совершенным планирование экономики. Помешать этому переходу может только потупение общества.»

Роман Белов в статье «Социализм в Россию вернётся!» пишет

«Обязательно вернётся! Если исходить чисто из лингвистики (т.е. из определений), то социализм, предпочтительней капитализма хотя бы тем, что он ставит во главу угла СОЦИУМ, а капитализм - ДЕНЬГИ (глупо спрашивать, что важнее и правильнее - заниматься всесторонним развитием общества или заботиться о приращении капитала). Однако в теории у социализма было далеко не всё гладко, и именно поэтому в первом раунде он потерпел поражение. Непременно должен быть второй заход, и Делягин недавно сказал, что куда важнее сейчас изучать причины ошибок социализма, чем вспоминать о его достижениях ("Революция 1917 года и нынешняя власть" 8"20").

Борис Кагарлицкий в статье «Перспективы социализма (или варварства)» рассуждает об исторически беспрецедентном упадке социалистического движения.

«Происходит это на фоне кризиса профсоюзов и других форм самоорганизации трудящихся. Рабочий класс время от времени напоминает о себе забастовками, но в целом он вновь превратился из “класса для себя” в “класс в себе”. Более благополучные отряды трудящихся, связанные с новейшими технологиями, не проявляют особой солидарности с теми, кто выполняет традиционную физическую и машинную работу.

Социалистическое движение в России возможно лишь с опорой на коммунистическую традицию. Наша левая традиция именно такова, никакой другой нет, и в ближайшем будущем другой не будет.

Ясно, что ублюдочное состояние нашей оппозиции и полная политическая беспомощность левых тесно связаны с упадком рабочего движения. В условиях обвального спада в промышленности иначе и быть не может. Вопреки ленинским схемам, рабочее движение растет именно тогда, когда растет экономика. Если будет хотя бы минимальный подъем, можно надеяться и на перемены в профсоюзах, и на появление новых рабочих лидеров, сделавших себе имя, возглавляя победоносные стачки. Но в любом случае Россия не останется в стороне от более общего процесса трансформации класса наемных работников, происходящего во всем мире.»

Завершая и этот краткий обзор мнений, хочется высказать неумирающую надежду на то, что в условиях быстроменяющегося мира экономики,техники и переформатирования части человеческих ценностей и вместе с ними образов личностей, нашими политическими лидерами будет найден тот новый эффективный путь к справедливому устройству общества.

Уважаемые граждане России!

Российская Социалистическая партия создана для каждого гражданина Российской Федерации, вне зависимости от его политических взглядов, вероисповедания и расовой принадлежности.

Российская Социалистическая партия "выросла" из предшествующих ей народно-патриотических движений и организаций России, которые рассматривали реализацию интересов и успехов личности в неразрывной связи с укреплением и процветанием своей страны.

Государство - это, прежде всего, люди его населяющие, и чем достойнее граждане своей страны, тем сильнее государство в целом. Российская Социалистическая партия объединяет людей, ставящих своей целью изменить жизнь к лучшему. Нельзя перекладывать ответственность за происходящие процессы исключительно на государство, если ты сам являешься его частью.

Основой идеологии партии является четкое понимание каждым ее членом личной ответственности за все, происходящее в нашем обществе.

Мы граждане одной страны! И процветание Российской Федерации, является общей целью для всех ее граждан!

Наш народ должен доверять Государству, верить в себя, а также чувствовать заботу Государства о своих гражданах.

Наша общая цель сделать из нашей Страны по-настоящему социальное и правовое государство, где каждый житель будет уверен в завтрашнем дне, где все граждане будут находиться под защитой Государства, и все мы будем гордиться тем, что родились и выросли в сильной и крепкой Стране.

Мы четко формулируем свои цели и задачи. Основным отличием Российской Социалистической партии от других партий является проведение социальной политики за счет изменения налогообложения, сокращения чрезмерно раздутого чиновничьего аппарата, а также реализации принципа социальной справедливости.

Основной целью Российской Социалистической партии является построение общества на принципах социальной справедливости.

Мы считаем Россию уникальной страной, при управлении которой не стоит руководствоваться простым копированием заимствованных механизмов. У нас свой особенный путь развития, обусловленный как размерами территории, так и менталитетом населяющих ее народов, с учетом которых и должны формироваться принципы государственного управления, многие из которых исторически доказали свою эффективности и были незаслуженно забыты.

Российская Социалистическая партия признает разделение общего достояния народа и частной собственности. Ни территория государства, ни ее природные богатства, ни стратегически значимые для безопасности страны отрасли не должны оставаться в руках частных лиц. С другой стороны, Российская Социалистическая партия не только не отрицает частную собственность, но и считает ее важной составляющей стимулирования процесса производства. Именно совместный доход от эксплуатации общественного достояния и частной собственности должны составлять бюджет страны и направляться на человека, как на основной элемент потребления и производства материальных ценностей.

Российская Социалистическая партия добивается того:

Что каждый труд человека в нашей стране будет оплачен;

Что экономика станет социально ориентированной;

Что институт демократии станет институтом реального участия людей в политической жизни страны;

Что, оказавшись в трудной ситуации, человек сможет твердо рассчитывать на помощь государства;

Что первостепенное для государства - это человек с его интересами и потребностями.

В этом мы видим социализм. В этом наша цель, и из этого складываются наши задачи.

Российская Социалистическая партия готова взять на себя ответственность за свои обещания. Если граждане, сочтут деятельность партии неубедительной и решат, что мы не оправдали их надежды, мы готовы ответить за каждое наше слово!

Мы в ответе за наше будущее! Главное для нас - люди!

Основные цели и задачи

Первое: провести реформирование налогообложения с целью разделить бремя обязанности между налогоплательщиками. Увеличить ставку по налогообложению экспортерам природных богатств.

Второе: провести административную реформу с целью упорядочить функции каждого чиновника.

Третье: провести реформу судебной системы, с целью сделать ее прозрачной и независимой. Судебный аппарат должен состоять из морально устойчивых и принципиальных профессионалов юриспруденции.

Четвертое: сделать образование бесплатным.

Пятое: принять программу, направленную на поддержку молодых специалистов. Провести качественный мониторинг учебных заведений.

Шестое: повысить социальный уровень жизни населения.

Седьмое: на государственном уровне развивать и поддерживать идею здорового образа жизни всех групп населения.

Восьмое: ввести государственную монополию на оборот и продажу этилового спирта.

Девятое: восстановить право на полноценное бесплатное медицинское обслуживание.

Десятое: установить жесткий контроль за вывозом денежных средств за границу при полной либерализации движения капитала внутри страны, значительно снизить налоговое бремя малого и среднего бизнеса.

Основополагающими идеями партии являются человек, семья, наука и безопасность. Все в наших силах!

Практическая программа

Российской Социалистической партии

1. Бюджет и налогообложение.

Система налогообложения должна быть гибкой, справедливой и дифференцированной. Основными налогоплательщиками должны стать компании экспортеры природных ресурсов. Задачей нашей партии является развитие и укрепление мелкого и среднего бизнеса в стране, поскольку именно он является основным источником занятости населения и поступления налогов в бюджет государства. Рыночная экономика должна строиться на честной конкуренции.

2. Реформа сельского хозяйства.

Основной задачей Партии станет подъем сельского хозяйства и закономерное возвращение Российской Федерации в число крупнейших развитых агарных мировых держав, в том числе при помощи государственной поддержки фермерских хозяйств и льготном кредитовании.

3. Искоренение коррупции.

Введение жесткого контроля за доходами и расходами чиновников всех уровней власти, пожизненный запрет на службу в государственных структурах и на государственной службе для лиц, в отношении которых есть приговор суда Российской Федерации, вступивший в силу, общественный контроль за действиями чиновников, систему воспитания в гражданах менталитета неприятия к взяткодателям и ужесточение ответственности по таким деяниям как дача и получение взятки.

4. Восстановление и развитие промышленности.

Вменить Минэкономразвития функции Госплана СССР. Разработать программу индустриализации страны; оказывать государственную поддержку в виде государственных заказов и закупок техники и другой продукции у отечественных производителей; обязать предприятия, работающие на территории Российской федерации иметь счета в банках России; выработать систему, гарантирующую честную конкурентную борьбу.

5. Безопасность страны.

Ни одно государство, обладающее природными и территориальными богатствами подобным российским, не может рассчитывать на безопасную жизнь, если у него нет сильной крепкой армии и развитого военно-промышленного комплекса. Российская Социалистическая партия выступает за армию по призыву, где деньги не являются главным побудительным мотивом служения своему народу. Служба в армии является почетной обязанностью каждого мужчины России. Мы вернем былой престиж службе в Вооруженных силах.

6. Защита материнства и детства. Реформа образования, науки.

Становление нового общества невозможно без четкой государственной программы, призванной поддержать семью, материнство и детство, где основополагающим моментом является поддержка семьи, в том числе и через оказание государственной помощи в приобретении жилья.

Среднее образование должно оставаться обязательным и бесплатным для всех граждан Российской Федерации и базироваться на уже доказавших свою эффективность методиках.

Поддержка науки - приоритетная задача партии. Предлагаем значительно увеличить государственную поддержку уже существующих научных центров, а также создать все необходимые условия для занятия научными исследованиями молодыми специалистами.

7. Административная и судебная реформы.

Считаем необходимым проведение жесткого мониторинга функций чиновников.

Деятельность Российской Социалистической партии направлена на построение правового государства, обладающего прозрачной, независимой судебной системой, основу которой составят грамотные и принципиальные профессионалы, своим трудом обеспечивающие равенство всех граждан страны перед законом.

Основная задача партии - это приумножение благосостояния народа. Все вместе мы сможем изменить нашу жизнь к лучшему.

Главное для нас - это ваше благосостояние, безопасность и уверенность в завтрашнем дне!

Публикуется на основании

ст. 15 Федерального закона

"О политических партиях".

Сведения не сегодняшнего дня, но тенденция к социализму.

О социалистических и социал-демократических партиях в Европе

Из 39 независимых государств Европы в 35 действуют социалистические и социал-демократические партии.

Социал-демократические партии имеются в 29 странах, социалистические - в 19, хотя не всегда под такими названиями - в Великобритании, например, носителем социал-демократических идей является лейбористская партия, в Италии - левые демократы, в Норвегии - рабочая партия. Выразителем социалистических идей в Греции выступает Всегреческое социалистическое движение, в Польше - Союз демократических левых сил.

Различия между социалистическими и социал-демократическими партиями прослеживаются преимущественно в масштабах дистанцирования от радикальных политических течений. Наряду с социал-демократическими партиями Австрии, Германии, Дании и других, в Социнтерн входят обе социалистические партии Бельгии (фламандская и франкофонская), социалистическая партия Люксембурга, Норвежская рабочая, Испанская социалистическая рабочая партия, социалистические партии Франции и Португалии. В то же время Социал-демократические партии Португалии и Франции не связали себя с этой организацией.

Не равнозначны позиции социалистических и социал-демократических партий внутри стран, где они существуют. В Австрии социал-демократы - крупнейшая партия парламентской оппозиции, в Англии и Швеции - правящие партии, в Германии и Дании - члены правящих коалиций. В Греции безраздельно правят социалисты, в Испании они - лишь вторая по численности оппозиционная фракция парламента. Социал-демократы составляют крупнейшую парламентскую и правительственную партию в Дании , но в Исландии они не входят ни в правительство, ни в парламент.

Схожее положение у итальянских социалистов, которые все время с кем-то объединяются или разъединяются. Во Франции социалисты представлены в парламенте лишь в союзе ряда малочисленных партий. Ни в парламент, ни в правительство не входит соцпатия Нидерландов, но в Португалии соцпартия - основа обеих ветвей власти. Такие же позиции у социал-демократов Финляндии и Швейцарии.

Минувшее десятилетие отмечено появлением новых, а в ряде случаев возрождением имевшихся когда-то социалистических и социал-демократических партий в странах Центральной и Восточной Европы, на Балканах. В Албании на основе бывшей коммунистической появилась вошедшая в правительство социалистическая партия. Вместе с ней возникла социал-демократическая партия, сделавшая ставку на интеллигенцию. В социалистическую трансформировалась коммунистическая партия в Болгарии. Одновременно там восстановилась социал-демократическая партия, которая вступила в Социнтерн, но ни в правительство, ни в парламент войти не смогла. Социалистическая - вторая по численности - партия образовалась в Венгрии, но в правительство не вошла, став партией парламентской оппозиции.

Размежевание политических сил шло в Польше. Социал-демократическая рабочая партия распустилась, но возник Союз демократических левых сил, который составил вторую по численности парламентскую фракцию. В Румынии на месте компартии возникли социалистическая партия труда и вошедшая в правительство социал-демократическая партия. В Чехии восстановилась социал-демократическая партия, которая сформировала правительство и ведущую фракцию парламента. (В Словакии в это время в правительственную коалицию вошла образовавшаяся на месте коммунистической партия левых демократов).

Социал-демократическая партия стала крупнейшей фракцией в парламенте Боснии и Герцеговины. Социалистическая партия возникла в Македонии. В тоже время на месте компартии появился социал-демократический союз, который сформировал вторую по численности парламентскую фракцию. Социал-демократическая партия образовалась на месте коммунистов в Словении. В союзной Югославии (в составе Сербии и Черногории) на месте коммунистической появилась соцпартия, которая заняла в парламенте второе по численности место. В Хорватии же социал-демократы пробились в парламент лишь в коалиции с социально-либеральной партией.

Переформирование политических сил протекало в республиках Балтии. Социал-демократическая партия восстановлена в Латвии. Партия принята в Социнтерн , но ни в правительство, ни в парламент не вошла. В Литве, чтобы оказаться в парламенте социал-демократам пришлось сформировать коалицию. Эстонские социал-демократы также пошли по пути объединения (в партию умеренных), что обеспечило им вхождение в правительство.

В целом можно говорить о том, что в Европе произошло укрепление позиций социалистов и социал-демократов. Ряды Социнтерна пополнились незначительно (социал-демократические партии Болгарии, Латвии, Чехии), что, как представляется, порождено неприемлемостью для многих проповедуемых организацией либеральных идей. Но отход Европы от радикализма коммунистов несомненен.

ИТАР-ТАСС
5.04.02

Партия европейских социалистов - читать .

Коммунисты в Европе: Компартия Португалии оказалась самой стойкой

Жуао де Алмейда Диаш (João de Almeida Dias)

Что сталось с наиболее традиционными коммунистическими партиями Европы? Кто из них вступил в союз с другими левыми, а кто все еще сопротивляется в одиночку? Приводим здесь их основные тезисы, альянсы и результаты выборов.

Прежде чем говорить о коммунистических партиях других стран, важно отметить следующую информацию о Португальской коммунистической партии (PCP): во всей зоне евро именно партия, возглавляемая Жерониму Соуза (Jeronimo Sousa), имеет наибольшее число голосов по сравнению со своими коллегами в других странах. Такое положение дел сохраняется на протяжении уже нескольких лет, однако парламентские выборы 4 октября вновь подтвердили его: РСР удалось набрать 8,25% и получить 17 мест — самый высокий показатель с 1999 года.

В Европе, после PCP, второй партией коммунистов с наибольшим количеством голосов является греческая KKE с 5,6%. Менее всего пользуется популярностью Коммунистическая партия Британии: на майских выборах за нее проголосовали немногим более тысячи избирателей во всей Великобритании. По соседству с Португалией, в Испании, с 1986 года коммунистическая партия выступает на выборах в коалиции с Объединенными левыми — как и в случае РСР, которая с 1987 года участвует в выборах вместе с «зелеными» — в Коалиции демократического единства (CDU). Познакомимся по порядку с некоторыми из товарищей PCP в Европе.

Кроме PCP, среди тех европейских коммунистических партий, которые все еще сохраняют идеологическую матрицу марксизма-ленинизма, именно греческая KKE демонстрирует наибольший электоральный успех. На последних парламентских выборах 20 сентября, подтвердивших победу СИРИЗА, одержанную ею еще в январе этого года, KKE оказалась пятой партией по числу набранных голосов — 5,6%.

Коммунистическая партия Греции функционировала подпольно до 1974 года, когда греческой ультраправой диктатуре пришел конец. С тех пор эта партия существует на законных основаниях и никогда не теряла своего представительства в греческом парламенте. Лучший результат ее был зафиксирован в июне 1989 года — 13,1%, когда она выступила на выборах в коалиции с левой Synapismos — которая позднее стала одной из политических сил, сформировавших СИРИЗА.

Времена коалиций для KKE, как кажется, прошли после коллапса Советского Союза — именно тогда, после этого поворотного исторического момента, греческие коммунисты потеряли голоса. С тех пор результаты голосования стабилизировались на 5-6% — хотя в мае 2012 года под руководством Алеки Папариги (Aleka Papariga), первой женщины, вставшей во главе партии, достигли пика в 8,5%. В настоящее время генеральным секретарем KKE является Димитрис Куцумбас (Dimitris Koutsoumpas). KKE выступает за выход Греции из евро и Европейского Союза, равно как и из НАТО.

На сайте партии, доступном на нескольких языках, можно прочесть пассаж, хорошо иллюстрирующий восторженную риторику KKE:

«Не преуменьшая последствий изменения баланса власти, мы должны быть более требовательны прежде всего к самим себе. Нам следует проявлять больше строгости, чтобы не только консолидировать и закрепить то, чего мы уже достигли, но также чтобы перейти к более динамичной фазе контратаки и укрепления сил. Мы не сгибаемся под бременем трудностей и не игнорируем их. Мы объективно принимаем наши обязанности, без каких-либо прикрас или нигилизма».

KKE имеет одного представителя в Брюсселе, в группе «Объединенных Европейских левых» — там же состоят PCP и португальский Левый блок.

Франция. Вместе на Левом фронте

Французская коммунистическая партия (PCF), хотя и продолжает свою автономную деятельность, в последнее время участвует в выборах под маркой Левого фронта (Front de Gauche). В коалиции PCF заведомо самая крупная партия (в 2011 году, по данным L’Express, она насчитывала 138 тысяч активистов), однако на переднем плане коалиции появляется не кто иной как лидер второй по величине политической силы, Левой партии (9 тысяч членов). Речь идет о Жан-Люке Меланшоне (Jean-Luc Mélénchon), бывшем преподавателе троцкисте и министре профессионального образования в правительстве Лионеля Жоспена (Lionel Jospin), который в 2008 году решил покинуть Социалистическую партию Франции, чтобы основать Левую партию. На президентских выборах 2012 года Меланшон стал четвертым, набрав 11,1% голосов. Одним из его обещаний было обложить 75-процентным налогом тех, чей годичный заработок превышает 1 млн евро.

До 1994 года PCF состояла владельцем ежедневной газеты «Юманите» (L’Humanité), которая с тех пор является формально независимым изданием, между тем предоставляющим доступ на свои страницы всем идеологически близким партии направлениям. Как и в Португалии, во Франции коммунисты традиционно проводят праздник с концертами, дискуссиями и митингами, название которого отсылает к газете. Праздник «Юманите» (Fête de L’Humanité).

Левый фронт представлен в Европарламенте четырьмя депутатами в группе «Объединенные Европейские левые».

Испания. Вдали от Podemos

Как и в случае c Францией, Коммунистическая партия Испании (PCE) с 1986 года участвует в выборах в составе коалиции Объединенные левые (Izquierda Unida). Хотя последняя охватывает и другие политические силы — такие как Республиканские левые или Открытые левые — лидерами Объединенных левых всегда были генеральные секретари PCE, которая, по данным за 2009 год, насчитывала 12558 членов и является крупнейшей партией в коалиции. В настоящее время ее возглавляет Альберто Гарсон (Alberto Garzón).

(Случай PCE во всем идентичен PCP, которая с 1987 года выступает на выборах в коалиции с «зелеными», образуя CDU. Как и у испанских Объединенных левых, в CDU также именно коммунисты имеют львиную долю парламентских мест: 15 депутатов против двух от партии «зеленых»).

Коалиция — да, но не в такой степени, чтобы объединиться с Podemos из европейской политической семьи, к которой принадлежит и португальский Левый блок. После нескольких месяцев, в течение которых казалось, что обе партии шли на сближение в преддверии парламентских выборов, намеченных на 20 декабря 2015 года, неважные результаты Podemos стали причиной охлаждения. Разделение подтвердилось после встречи двух сторон, каждая из которых в конце концов говорила о «народном единстве», несмотря на отсутствие единства между ними самими. «Мы сожалеем, что Podemos закрыла дверь для народного единства», — сказал Гарсон.

«Мы продолжаем нашу работу, направленную на перемены, и сожалеем, что есть те, кто предпочитает не присоединяться (...). Наша цель ясна: построить народное единство», — говорится в заявлении Podemos.

Объединенные левые имеют 4 депутатов в Брюсселе, также в группе «Объединенные Европейские левые».

Великобритания. Подмога Корбину?

Когда две партии путают одну с другой, скорее всего, ни одна из них не отличается особенной силой. Такая ситуация сложилась в Великобритании в отношении двух партий, называемых коммунистическими: Коммунистической партии Британии (Communist Party of Britain) и Коммунистической партии Великобритании (Communist Party of Great Britain).

В июле генеральный секретарь Коммунистической партии Британии — большей из двух, чьей газетой (хотя и неофициально) является Morning Star, Роберт Гриффитс (Robert Griffiths) объявил о своей поддержке Джереми Корбина, еще до того как тот был избран в качестве руководителя Лейбористской партии. «Только Джереми Корбин выступает за налогообложение богачей и капиталистических монополий, за инвестиции в общественные услуги, а не за их приватизацию, за строительство большего количества социального жилья, за возвращение энергетики и железных дорог государству, за отрицание антипрофсоюзных законов и оружия массового уничтожения — дорогого, аморального и бесполезного», — пишет Гриффитс.

Путаница началась, когда другой коммунистической партии (PCGB) были предъявлены обвинения во внедрении ее активистов в ряды лейбористов, чтобы те проголосовали за Корбина на выборах в делегаты. Только вот обвинения эти также распространились на PCB. Гриффитс не замедлил уточнить, что та коммунистическая партия отнюдь не его коммунистическая партия. «Это немного глупо, немного напоминает «Житие Брайана», — сказал он, сравнивая ситуацию с фильмом комик-группы Монти Пайтон.

На парламентских выборах в мае 2015 года PCB получила лишь 1229 голосов. PCGB участия не принимала.

Тем не менее, британские коммунисты существуют не только в этих партиях. Внутри самой лейбористской партии есть марксистская фракция, так называемые Марксисты Лейбористской партии (Labour Party Marxists).

«Наша основная задача заключается в том, чтобы превратить Партию труда в инструмент рабочего класса и международного социализма. С этой целью мы готовы воссоединиться с другими в поисках единства левых как внутри, так и за пределами партии», — читаем в списке главных положений этой группы.

Германия. Возрождение Штази?

Карл Маркс и Фридрих Энгельс были немцами, но даже этого, похоже, не достаточно для того, чтобы германская компартия обрела подлинную значимость для политики страны. В последний раз партия была представлена в Бундестаге в 2008 году, когда Кристель Вегнер (Christel Wegner, член Германской коммунистической партии, но избранная по списку «Левых» (Die Linke) оказалась исключена из партийной фракции после сделанных ею в инnервью призывов к возвращению политической полиции времен ГДР:

«Я думаю, что если бы создавалось новое общество, нам бы вновь потребовалась организация [подобная Штази], дабы защитить страну от реакционных сил, пытающихся разрушить государство изнутри».

Именно в Die Linke сосредоточены основные немецкие левые силы (в общем, название партии говорит само за себя). Партия была сформирована в 2007 году и вобрала в себя различные силы, находящиеся левее второй по величине партии в Германии — Социал-демократической, включая диссидентов последней. Кроме того, в нее вошли старые члены Партии демократического социализма (преемницы Социалистической единой партии Германии, политической силы, на которую опиралась диктатура ГДР).

На последних парламентских выборах в Германии в 2013 году Die Linke получила 8,2% голосов. Партия насчитывает семь депутатов в брюссельском Европарламенте и стала источником вдохновения для португальского Левого Блока, когда тот в 2012 году решил сделать выбор в пользу двух сопредседателей — модели двуглавого руководства.

Из 39 независимых государств Европы в 35 действуют социалистические и социал-демократические партии.

Не равнозначны позиции социалистических и социал-демократических партий внутри стран, где они существуют. В Австрии социал-демократы - крупнейшая партия парламентской оппозиции, в Англии и Швеции - правящие партии, в Германии и Дании - члены правящих коалиций. В Греции безраздельно правят социалисты, в Испании они - лишь вторая по численности оппозиционная фракция парламента. Социал-демократы составляют крупнейшую парламентскую и правительственную партию в Дании, но в Исландии они не входят ни в правительство, ни в парламент.

Переформирование политических сил протекало в республиках Балтии. Социал-демократическая партия восстановлена в Латвии. Партия принята в Социнтерн, но ни в правительство, ни в парламент не вошла. В Литве, чтобы оказаться в парламенте социал-демократам пришлось сформировать коалицию. Эстонские социал-демократы также пошли по пути объединения (в партию умеренных), что обеспечило им вхождение в правительство.

В целом можно говорить о том, что в Европе произошло укрепление позиций социалистов и социал-демократов. Ряды Социнтерна пополнились незначительно (социал-демократические партии Болгарии, Латвии, Чехии), что, как представляется, порождено неприемлемостью для многих проповедуемых организацией либеральных идей. Но отход Европы от радикализма коммунистов несомненен.

- "Социализма у нас не было"

- "Тогда верните то, что было!"

Из настенного фольклора в Польше?

Какой же все таки строй был в СССР? Вопрос не праздный, особенно сейчас, в час торжества контрреволюции в стране-колыбели революции! Ка-кой же все-таки строй у нас был? Как можно назвать то, в чем советские лю-ди жили 70 лет, восточные европейцы - 45 лет, - а кубинцы и северные ко-рейцы живут и сейчас!?

Ответы даются самые разные. Вот, пожалуй, наиболее основные из них.

1) Это был социализм - чудовищный общественно-политический строй, наделенный одними лишь недостатками, не способный к какой бы то ни было эволюции в лучшую сторону! "Отклонение" от "нормального" (т.е. капитали-стического") пути развития общества.

Такова позиция буржуазных идеологов. Здесь необходимо отметить, что, например, Маркс и Энгельс, критикуя капитализм, все же признавали за ним положительные и прогрессивные черты по сравнению с феодализмом. Пото-му что были великими мыслителями, а не платными агитаторами буржуазного строя.

2) Это был социализм - построенный целиком и полностью. Первая фаза коммунизма.

Такова была официальная позиция в послесталинский период. Большим недостатком в ней было то, что не учитывалось реальное отставание от ос-новных империалистических метрополий большинства стран, приступивших к тяжелой задаче построения социализма, по социально-экономическому уровню.

Игнорировались и реально существовавшие общественные недос-татки и просто ошибки коммунистических партий (как просоветской ориента-ции, так и китайских, албанских, югославских и др. товарищей), стоявших у руля власти.

Под сладкие уверения, что социализм перешел в свою высшую фазу, и что реставрация капитализма невозможна, - шла ревизия многих по-ложения марксизма, нарастание негативных явлений в экономике, общест-венной жизни и т.д. Все эти досадные просчеты в итоге вылились в печаль-ный судный день контрреволюции в Восточной Европе 1989, в СССР в 1991, и постепенное вползание в капитализм в Китае и Вьетнаме.

3) Это был не социализм, а - :

в) "красный фашизм"

д) "восточный деспотизм" и т.д.

Эти и другие им подобные "теории", - созданные в основном всевозмож-ными софистами и расстригами от марксизма имеют, конечно же, мало об-щего с реальной действительностью! Если полное уничтожение частной соб-ственности, буржуазии, как класса, слома всего буржуазного государства с ног до головы эти господа имеют наглость называть "капитализмом" или ка-кой-то его разновидностью ("государственной", "неоазиатской", "восточно-деспотичной") - то у этих софистских господ явно проблемы просто с пони-манием марксизма и основ диалектики, а то и просто проблемы с головой!

4) Социализм был в целом построен, но затем - "испорчен".

На эту позицию также претендуют некоторые марксистские течения, пар-тии и группы. При этом "порчу" социализма в СССР или других странах (на-пример, в Китае) - они связывают с какой-нибудь "плохой" личностью или событием. Так, например, маоисты и ходжаисты "порчу" социализма в СССР начинают со дня смерти И.В.Сталина и 20-го съезда КПСС. В свою очередь многие антисталинисты (троцкисты, еврокоммунисты и т.д.) - "порчу" социа-лизма связывают со Сталиным и винят его во всех недостатках. На все это хочется ответить тем, что одна, пускай даже "очень плохая" личность все равно не может "испортить" социализм настолько, что из-за этого, против "ис-порченного" социализма нужно блокироваться с силами самой темной реак-ции, как имело место у троцкистов. А товарищам маоистам (или ходжаистам) хочется заметить, что реальный исторический опыт показал, что даже "пло-хой" и "испорченный" брежневский социализм, был все же гораздо лучше нынешнего "свободно-рыночного" капитализма.

5) Социализм строили, но не достроили -

"Социализм был построен, но как его первая, ранняя, начальная стадия".

Находясь в положении "осажденной крепости" - социализм в СССР не мог не быть таким, каким он был в СССР и некоторых других странах при Стали-не, Брежневе, Мао, Хоннекере, Ходже, Фиделе Кастро. Не понимать этого, - значит вообще не понимать основ диалектики и диалектического понимания истории, и просто плевать на всех тех замечательных людей, - революционе-ров, коммунистов и т.д. - которые отдали столько сил, крови и даже своих жизней за воплощение лучшего идеала человечества.

Но первой фазы самой по себе оказалось недостаточно! После первона-чального, "мобилизационного", "сталинского" социализма, непременно дол-жен был наступить социализм народной демократии, социализм народного участия. К сожалению, в СССР и многих других странах процесс реальной, социалистической демократизации социализма, - передачи всей полноты власти в руки Советов трудящихся, - очень сильно замедлился. Этим не преминули воспользоваться всевозможные "демократические" диссиденты и прочие валютные певцы империализма, как и сами непосредственные силы внешней реакции и империализма, в 70-80-е годы резко усилившие свое им-периалистическое давление на СССР и другие страны реального социализма (вспомним пресловутую польскую "Солидарность" и развернувшие чудо-вищную по масштабам информационно-идеологическую кампанию против СССР и всего лагеря социализма!

Именно к такой позиции склоняются многие современные видные мар-ксисты - Сэм Марси, многие теоретики Марксистской Платформы (В. Исайчи-ков, Вазюлин, Курашвили и др). На этой же позиции стоит и наш Революци-онный Анти-Империалистический Фронт Украины.

Нам же с вами предстоит не только восстановить социализм во всем его былом величии и красоте, но и возвести его на еще более высокую стадию - и экономически и политически. На стадию социализма реальной народной демократии и народного участия!

Примечание редакции

Короткая статья харьковского студента А.Дудко при всей своей "учебно-сти", затрагивает, тем не менее, основные точки споров в коммунистической и антикоммунистической среде о природе советского социализма. Этим она выгодно отличается от стаей большинства докторов наук, которые не по не-домыслию, а по предвзятости, в своих анализах "забывают" те точки зрения, которые им нечем опровергнуть.

Эпиграф статьи показывает, что раз этот вопрос стал "заборным", прирав-нявшись к "сказочным" вопросам типа "иди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что"; то заниматься решением этого вопроса - это не предаваться праздным спорам теоретиков о сущностях или субстанциях. Ясно: раз теоре-тический вопрос выбрался на забор -- это самая сильная критика в адрес коммунистических идеологов (в мягком произношении - "идеолухов" ?). Причём если несколько лет назад у идеологов было некоторое оправдание - теории якобы не было - то теперь, после публикаций в нашем журнале, так сказать нельзя - классовая природа советского социализма обрисована дос-таточно точно, так же, как и причины его поражения. Идеологи - читайте и уясняйте, велосипедов изобретать больше не надо...

Если добросовестный студент Дудко более или менее разобрался с по-ставленным вопросом (но, как мы покажем, не совсем), то партийные теоре-тики коммунистического движения, как правило, не могут сделать даже тако-го анализа.

Следует отметить: то, что Дудко отнес к одному пункту 3:

"3) Это был не социализм, а - :

а) "государственный капитализм" (троцкисты Т. Клифф, Каллиникос, "ле-вые коммунисты" - Бордига, Паннекук, Корш и т.д.),

б) "бюрократический коллективизм"

в) "красный фашизм"

г) "неоазиатский способ производства"

д) "восточный деспотизм" и т.д."

На самом деле нужно разделить как минимум на три самостоятельные группы, две из которых прямо противоположны друг другу: "Госкап" (под-группа а) и "традиционное общество" - подгруппы г) и д), к которой нужно присоединить и группу1; формулировки типа: "красный фашизм", "бюрокра-тический коллективизм" - совсем уж далеки от научных и скорее являются чисто пропагандистскими фикциями, в то время как госкаповцы и "традицио-налисты"

стараются подчеркнуть научность своих позиций.

Следует добавить, что формулировки типа "неоазиатский способ произ-водства" или "восточный деспотизм" подпадают под популярную на Западе либеральную трактовку развития общества, в котором за стадией "традици-онного общества" (феодализма в нашем понимании) следует общество "со-временное" (капиталистическое; далее история останавливается). В этой трактовке Августовская контрреволюция - это аналог Великой французской революции, разрушившей "традиционное" общество, а роль Робеспьера и Дантона в ней играли (прошу не падать со стульев) Ельцин и Гайдар. То есть, исходя из этой трактовки, СССР и соцстраны еще не дожили до капита-лизма, и только контрреволюции конца 80-х - начала 90-х ввели эти общества в разряд "современных" (капиталистических).

"Госкаповцы", в отличие от либералов, считают, что в СССР и соцстранах был капитализм на уровне государственного, социально самого развитого, когда все производительные силы в стране обобществлены, но поставлены под контроль нового класса: "бюрократии", "класса-аппарата", и т.п. выду-манных специально для этого случая истории "классов-презервативов" разо-вого пользования. То, что некоторые госкаповцы готовы соединиться с либе-ралами не только в анафемах советскому социализму, но и в своих оценках социализма, как госкапа с социал-феодальными пережитками, указывает на хилость их теоретических посылок именно сейчас, после краха СССР, когда они не могут объяснить самого очевидного противоречия в своих построени-ях: почему самый прогрессивный капитализм - государственно-капиталистический, высшая форма капитализма, сменился в СССР формами самого примитивного капитализма первоначального накопления:

И уж совсем им неведомо, что именно Августовская контрреволюция пре-вратила СССР в два десятка стран государственного капитализма, когда на первом этапе все основные средства производства в республиках принад-лежали государству - но уже буржуазному. Только путем стремительной при-ватизации эти госкаповские государства превратилось в просто капиталисти-ческое, с элементами самых примитивных форм и стадий капитализма (в не-которых республиках эти процессы проходили медленнее - например, в Бе-лоруссии, и без "шоковой терапии" а путем постепенного удушения). Кстати, этот пример временного существования госкапа указывает еще раз на его неустойчивый характер; если в целом тенденция такова, что государственный капитализм - это преддверие социализма, то при крахе советского мелко-буржуазного социализма государственный капитализм был переходной фазой к капитализму.

Недаром Чубайс и Гайдар так стремились к приватизации лю-бой ценой - им с одной стороны, необходимо было укрепить капитализм во-обще, а, во-вторых, выполняя роль прислужников-компрадоров транснацио-нального капитала (преимущественно американского), они стремились не допустить укрепления России и других бывших советских республик как стран подлинного государственного капитализма, который мог бы быть силь-ным конкурентом транснациональным корпорациям. Отсюда все атаки импе-риалистических (проамериканских) сил на государственно-капиталистическую Белоруссию, которая медленно приватизируется... Одна-ко, в результате по комплексному показателю качества жизни, рассчитывае-му ООН, бедная полезными ископаемыми Белоруссия занимает место выше богатой сырьем России (но ниже уровня СССР).

При сомнительности точно-сти этого показателя для сильно различающихся стран, особенно по отдель-ным составляющим, для близких исторически России и Белоруссии этот по-казатель вполне приемлем для взаимного сравнения. Такое преимущество обеспечила Белоруссии более высокая фаза развития капитализма.

Однако крах государственно-капиталистических отношений в странах Латинской Америки, в том числе такой ранее богатой, как Аргентина, показывает, что это преимущество - временное.

А то, что все концепции: и госкаповцев, и либералов не имеют материали-стического подкрепления в виде классового анализа, в виде анализа реаль-ных производственных отношений, объединяет их в единую категорию нена-учных гипотез.

Два небольших уточнения.

Первое. Если Борис Павлович Курашвили и был одно время членом ОПД "Марксистская платформа" и принимал активное участие в её практической деятельности (при том, что его теоретические воззрения по некоторым вопро-сам обоснованно вызывали критическое отношение), то В.А.Вазюлин участия в работе МП (так же, как и в практической работе других действовавших по-сле Августовской контрреволюции партий) не принимал.

Второе. Точка зрения на советский социализм как на недостроенный со-циализм, дальнейшее развитие которого требовало расширение демократии для трудящихся и уничтожения бюрократического произвола, действительно преобладала в "Марксистской платформе" в первые годы её существования. Однако дальнейшая разработка этого вопроса (правильно, но поверхностно, решенного ранее) показала, что классовым содержанием советского социа-лизма на первых порах была совместная диктатура рабочего класса и кре-стьянства (мелкой буржуазии), которая затем выродилась в мелкобуржуаз-ную диктатуру.

Постоянный распад мелкой буржуазии (единоличничества) на рабочий класс и буржуазию привел к тому, что возрожденной буржуазии в СССР удалось совершить контрреволюцию. Обязательность - или всего лишь вероятность этого этапа контрреволюционного перерождения - еще не подтверждены историческим опытом, поскольку в Китае и некоторых соц-странах мелкобуржуазный социализм до сих пор существует и развивается.

Задача теоретиков для дальнейшего развития этой концепции - выяснить, возможна ли было такое развитие мелкобуржуазного социализма, при кото-ром при расслоении мелкой буржуазии победу одерживает рабочий класс, или эта фаза неспособна к самостоятельному социалистическому развитию и возрождение социализма возможно будет только после гибели мелкобуржу-азного социализма.

И наша задача - задача рабочего класса - не восстанавливать мелкобур-жуазный социализм, закономерно потерпевший поражение, а свергнуть хлам капитализма и установить пролетарский социализм - первую фазу коммуниз-ма. На первых этапах мы не только восстановим многие формы прежнего социализма - его лучшие формы, которые несли в себе прогрессивное нача-ло, начало, способное к развитию - но и вдохнем в эти прежние формы но-вый, пролетарский дух.

Диктатура пролетариата сменит диктатуру капитала, демократия для большинства сменит демократию для денежных мешков, а затем и сама исчезнет, растворится вместе с полугосударством рабочего класса.