Подобно всей кредитно-денежной системе капитализма его денежный механизм развивается, организационные формы складываются, его деятельность обусловливается двоякого рода обстоятельствами. С одной стороны, организационные формы и деятельность денежной системы определяются общими условиями развития капитализма, его основным экономическим законом, ха-рактером процесса воспроизводства, свойственными капитализму антагонистическими противоречиями. С другой стороны, денежная система, поскольку она является инструментом буржуазии, орудием осуществления целей господствующего класса капиталистов, подвергается воздействию стремлений этого класса получать наибольшие прибыли путем усиления эксплуатации наемных рабочих.
Капиталистический способ производства предъявляет ряд требований к своей денежной системе. Развитие капиталистического способа производства требует, чтобы денежное обращение обладало определенными чертами, соответствующими потребностям капиталистического воспроизводства.
Денежное обращение непосредственно обслуживает процесс товарооборота, процесс реализации производимой продукции. Вырастая из товарного обращения, являясь всеобщим эквивалентом, деньги служат необходимым посредствующим звеном товарного обращения.
Развитие капитализма требует прежде всего единства денежной системы, отсутствие которого препятствует образованию национального рынка, образованию капиталистического государства. Множественность денежных систем, какой характеризовалось феодальное общество, препятствовала образованию национального рынка.
Деньги и денежное обращение возникли вместе с товарным производством и существовали, стало быть, и в докапиталистических формациях, в феодальном обществе. Одной из форм борьбы
с феодальным обществом и с остатками феодального способа производства было приспособление денежного обращения к нуждам и потребностям капиталистического способа производства.
Успешность такого приспособления определялась развитием капиталистического способа производства, но вместе с тем само это приспособление способствовало укреплению и развитию капиталистического способа производства.
В феодальном обществе существовало множество денежных систем. Приспособление денежной системы к нуждам капиталистического способа производства выразилось прежде всего в организации единой денежной системы.
«Создание» денег, чеканка монет, обладающих силой законного платежного средства, становилось монополией централизованной государственной власти.
Капиталистический способ производства, его развитие требуют наличия устойчивости денежного обращения. Основным условием этой устойчивости является относительное П 0- стоянство стоимости денежной единицы.
Речь может идти только об относительном постоянстве стоимости денежной единицы, ибо какой бы товар ни выполнял роль всеобщего эквивалента, стоимость его изменчива.
Для такого постоянства необходимо прежде всего, чтобы в роли всеобщего эквивалента выступал товар, стоимость которого подвергается минимальным колебаниям. Этому требованию в наибольшей мере удовлетворяют благородные металлы, и в особенности золото; неслучайно медь в качестве валютного металла уступает место серебру, а с развитием капиталистического способа производства серебро вытесняется золотом.
Устойчивость денежной системы требует, чтобы денежное обращение было максимальным эластичным.
Под эластичностью денежного обращения следует понимать его способность автоматически расширяться и сжиматься в соответствии с потребностями народного хозяйства в деньгах. Процесс капиталистического воспроизводства нарушается как недостатком, так и избытком денег.
Потребность народного хозяйства в деньгах, определяемая суммой цен реализуемых товаров, скоростью обращения денег, развитием и характером кредита, подвергается постоянному изме-нению. Потребность в деньгах то увеличивается, то уменьшается. Развитие капитализма, вследствие присущего ему противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, характеризуется постоянными колебаниями размеров производства, объема товарооборота, уровня товарных цен и т. д. Капитализму свойственна циклическая форма движения от одной фазы к другой, от подъема, когда размеры производства увеличиваются, объем товарооборота расширяется, уровень товарных цен повышается,
кредит получает большое развитие, к кризису, когда размеры производства уменьшаются, объем товарооборота снижается, уровень цен понижается, кредит сокращается. Соответственно при переходе от одной фазы цикла к другой изменяется потребность народного хозяйства в деньгах.
Колебания потребности народного хозяйства в деньгах происходят и в пределах каждой фазы цикла. Например, во время кризиса потребность в деньгах в общем уменьшается, но как раз в начале кризиса, вследствие внезапного сокращения кредита и разрыва кредитных связей, потребность в деньгах становится исключительно большой; возникает острый денежный голод, одно из своеобразных и характерных проявлений денежного кризиса, являющегося в свою очередь проявлением общего экономического кризиса перепроизводства в кредитно-денежной сфере. Денежный голод, т. е. недостаток денег, придает общему экономическому кризису катастрофичность и особую остроту.
Наличие денежной системы, которая способна автоматически приспособляться к постоянно изменяющимся потребностям народного хозяйства в деньгах, т. е. такой денежной системы, при которой количество денег, циркулирующих в каналах обращения, изменяется в. зависимости от потребностей хозяйства в деньгах (увеличивается, когда потребность в деньгах увеличивается, и сокращается, когда потребность в деньгах уменьшается), является насущным требованием капиталистического способа про-изводства.
Таким образом, основные требования, предъявляемые капиталистическим способом производства к его денежной системе, таковы: единство денежной системы, относительное п о- стоянство стоимости денежной единицы и эластичность денежного обращения.
* * *
В основе денежного обращения лежит товар, обладающий собственной стоимостью, являющийся всеобщим эквивалентом и выполняющий все функции денег. Однако действительный процесс товарного обращения обслуживается в качестве орудий обращения не только товаром, играющим роль всеобщего эквивалента, Закономерности товарного обращения, как известно, создают возможность циркуляции в каналах обращения различных бумажных суррогатов денег, выполняющих функции орудий обращения и средств платежа, не имеющих собственной стоимости, а являющихся знаками товара - всеобщего эквивалента, знаками стоимости этого последнего. Таким образом, денежный механизм состоит из различных частей.
Совершенно понятно, что относительное постоянство стоимости денежной единицы в максимальной мере достигается в том
случае, если в основе денежного обращения лежит один товар, стоимость которого подвергается наименьшим колебаниям. Для развитого капиталистического хозяйства таким товаром является золото, и, следовательно, требованиям относительного постоянства стоимости денежной единицы в максимальной мере удовлетворяет золотой монометаллизм.
Эластичность же золотого обращения достигается так называемой свободной чеканкой золота.
В качестве суррогатов денег (знаков золота) возможна цир-куляция различных видов бумажных орудий обращения и средств платежа. Основными видами таких бумажных орудий обращения и средств платежа являются государственные бумажные деньги, банкноты и чеки.
В некоторых странах, как, например, в Англии, долгое время средствами платежа служили векселя (орудия коммерческого кредита), которые Маркс называл торговыми деньгами. Но вследствие специфических свойств этих векселей, их срочности, разнообразия купюр, сложности их передачи и т. д. циркуляция коммерческих векселей как средств платежа не могла получить всеобщего распространения, и уже к концу XIX в. эти векселя были почти полностью вытеснены банкнотами и чеками.
Циркуляция государственных бумажных денег, т. е. бумажных денег, выпускаемых государством для оплаты своих расходов и наделяемых им силой законного платежного средства, не гарантирует ни относительного постоянства стоимости денежной единицы, ни эластичности денежного обращения. На этом вопросе придется в дальнейшем остановиться более подробно. Здесь же можно ограничиться только общим замечанием, что прогрессивному развитию капитализма не адекватна циркуляция государственных бумажных денег. Длительная циркуляция таких денег свидетельствует или о недостаточном развитии капиталистического способа производства, или об ослаблении капитализма, влекущем за собой деградацию денежного обращения.
Иными являются банкноты, векселя банков, выпускаемые взамен частных коммерческих векселей (в порядке учета коммерческих векселей), оплачиваемые по предъявлению и разменные на золото.
Возникновение таких банкнот обусловливалось различными причинами. Большую роль играла реакция народного хозяйства на недостаточность золотого обращения, его дороговизну.
Развитое капиталистическое хозяйство нуждается в большом количестве денег, и наличного золота не хватало бы, если бы обращение обслуживалось только золотыми орудиями обращения.
Денежное обращение является непроизводительными издержками, и использование только золота в качестве орудий обращения слишком увеличивало бы эти непроизводительные издержки.
Возможности расширения золотого денежного обращения невелики, и в качестве реакции на эту ограниченность в народном хозяйстве возникает тенденция к созданию бумажных орудий обращения.
Выпуск банкнот - векселей банка взамен частных коммер-ческих векселей гарантирует выпуск банкнот в соответствии с потребностями народного хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа и в то же время устраняет недостатки обращения векселей в качестве торговых денег.
Банкноты занимают весьма видное место в денежной системе капитализма, они составляют очень важную часть денежного механизма. Подобно тому как чеканка золотых монет является монополией государства, выпуск банкнот обычно является монополией центральных, так называемых эмиссионных банков.
Способы выпуска банкнот и их обеспечения неодинаковы в различных странах. Но общими для банкнотного обращения всех буржуазных государств до общего кризиса капитализма было от-носительное постоянство стоимости банкнот и эластичность банкнотного обращения.
Банкнота не обладает собственной стоимостью; в обращении юна выступает как знак золота, как знак стоимости. Оплата банкноты по предъявлению, ее разменность гарантируют соответствие номинальной стоимости банкноты, т. е. стоимости, обозначенной в ее наименовании, реальной ее стоимости, т. е. стоимости того золота, которое она представляет в обращении.
Выпуск банкнот в порядке учета частных коммерческих векселей, т. е. векселей, возникающих на основе оказываемого функционирующими капиталистами друг другу коммерческого кредита, обусловливает эластичность банкнотного обращения, т. е. приспособление массы выпускаемых банкнот к потребностям товарооборота в деньгах.
Как циркуляция металлических (золотых) денег, чеканка которых является монополией государства, так и обращение банкнот, выпуск которых хотя и является монополией центральных эмиссионных банков, но лимитируется законодательством, ограничивают объем денежного обращения, необходимый развитому капиталистическому хозяйству.
Эта ограниченность уничтожается или во всяком случае ослабляется созданием и развитием новых форм платежа, так называемых безналичных расчетов, т. е. расчетов, совершаемых без непосредственного участия наличных денег, золотых монет и банкнот.
Возможность развития этих расчетов определяется следующими обстоятельствами.
С развитием банков в них сосредоточиваются временно свободные денежные средства функционирующих капиталистов, а также временно свободные денежные доходы широких масс
населения. Эти денежные средства отлагаются в банках в виде депозитов.
С самого своего возникновения банки выполняют платежные и расчетные операции своих вкладчиков. Расчеты между функционирующими капиталистами совершаются путем перенесения со счета должника на счет кредитора. Орудием такого перенесения являются соответствующие приказы вкладчиков, так называемые чеки, оплачиваемые по предъявлению.
Нет необходимости останавливаться на механизме обращения чеков и безналичных расчетов. Он достаточно известен.
Здесь важно лишь установить возникновение и развитие своеобразных средств платежа, которые уменьшают потребность оборота в наличных деньгах, следовательно, восполняют недостаток в деньгах, вызываемый ограниченностью металлического и банкнотного обращения.
В некоторых странах, например, в Англии и особенно в США, расчеты чеками и система безналичных расчетов получили исклю-чительно большое развитие. В США оптовый оборот почти на 100% обслуживается чеками. Посредством чеков осуществляется и значительная часть розничного оборота; в период подъема и расцвета почти половина розничного оборота обслуживается чеками.
Поскольку чеки оплачиваются по предъявлению, их стоимость не может отклоняться от стоимости наличных денег. Чековое обращение не нарушает относительного постоянства стоимости денежной единицы.
Поскольку обращение чеков непосредственно связано с реальными сделками купли-продажи и поскольку депозиты образуются из существующих, но временно бездействующих денежных ресурсов, постольку чековое обращение обладает соответствующей эластичностью.
Таким образом, чековое обращение, как и вся система безналичных расчетов, удовлетворяет требованиям, предъявляемым капиталистическим способом производства к денежному обращению.
Таковы основные части капиталистического денежного механизма. На обращении мелких билонных денег нет нужды останавливаться, оно не имеет существенного значения.
* * *
До сих пор речь шла о требованиях, которые предъявляются развивающимся капиталистическим способом производства к его денежной системе, и о структуре денежного обращения, которая складывается в процессе развития капитализма. Речь шла о необходимой для капитализма устойчивости денежного обращения и о той структуре денежного обращения, которая гарантирует сохранение такой устойчивости.
625
40 И. А. Трахтенберг
Но осуществление условий, определяющих устойчивость денежного обращения, происходит в обстановке борьбы классов,
борьбы развивающегося капитализма с остатками феодализма, борьбы промышленной буржуазии с крупными собственниками земли, борьбы различных групп буржуазии, стремящихся использовать денежный механизм в своих корыстных интересах, даже если защита этих частных интересов находится в противоречии с прогрессивным развитием капиталистического способа производства.
Вследствие этого устойчивость капиталистического денежного обращения весьма и весьма относительна.
Антагонистические противоречия капиталистического способа производства исключают возможность плавного, бесперебойного развития капиталистического процесса воспроизводства. Эти противоречия предопределяют циклическую форму движения капиталистического способа производства. Происходит постоянный переход от одной фазы цикла к другой, от кризисов к депрессиям и подъемам и от подъема к периодически разражающимся экономическим кризисам перепроизводства, подвергающим огромному уничтожению и разрушению производительные силы страны, несущим неисчислимые бедствия широким массам трудящихся.
В этих условиях достижение устойчивости денежного обращения наталкивается на огромные препятствия и сама устойчивость денежного обращения постоянно нарушается.
Устойчивость денежного обращения требует, чтобы в основу его было положено золото, стоимость которого подвергается наименьшим колебаниям. Однако утверждение золота как валютного металла явилось результатом длительного исторического процесса. Использование золота в качестве валютного металла возможно только при достаточно большом развитии капитализма. Слабо или недостаточно развитым капиталистическим странам золотое денежное обращение недоступно.
Но, кроме того, огромную роль в том, что процесс утверждения золота в качестве основы денежного обращения был длителен, играла борьба различных интересов, сопротивление крупных землевладельцев, сопротивление тех групп буржуазии, например представителей экспортных отраслей хозяйства, которые не заинтересованы в устойчивом денежном обращении и поэтому выступают защитниками если не бумажно-денежного обращения, то во всяком случае серебряной валюты.
Процесс утверждения золота в качестве валютного металла продолжался очень долго. Только к концу XIX в., т. е. тогда, когда наступил период империализма, золото в качестве валютного металла утвердилось в главнейших капиталистических странах.
Эластичность денежного обращения в максимальной мере достигается при золотом монометаллизме. Однако в течение долгого времени функционировали различные виды биметаллизма и лишь в конце XIX в. в главнейших капиталистических странах, если
не формально, то фактически, утверждается золотой монометаллизм.
Бумажно-денежное обращение, циркуляция государственных бумажных денег исключает устойчивость денежного обращения. При циркуляции государственных бумажных денег абсолютно невозможно сохранение даже относительного постоянства их стоимости. Бумажно-денежное обращение по\" своей природе неэластично.
Однако бумажно-денежное обращение функционировало долгое время. В некоторых странах, как например, в России, Австрии, Италии, на протяжении всего XIX в. обращение обслуживалось государственными бумажными деньгами. Англия и США прибегали время от времени, особенно во время войн, к выпуску под различными наименованиями государственных бумажных денег.
Продолжительное господство бумажно-денежного обращения объясняется в основном недостаточностью развития капитали-стических отношений, сохранением больших остатков феодальных отношений. Немалую роль играло то, что выпуск бумажных денег является одним из средств пополнения государственной казны за счет широких масс трудящихся, усиления эксплуатации рабочих, разорения широких масс трудящихся. Выпуском бумажных денег достигается переложение на трудящихся оплаты государственных расходов. Циркуляция бумажных денег усиливает эксплуатацию рабочих и ведет, следовательно, к увеличению капиталистических прибылей. Циркуляция бумажных денег дезорганизует процесс воспроизводства, но все же господствующий класс капиталистов использует ее, так как она приносит ему огромные барыши.
Только в конце XIX в., по крайней мере в крупных капиталистических странах, было ликвидировано бумажно-денежное обращение.
Устойчивость денежного обращения, необходимая для капиталистического способа производства, постоянно нарушается циклической формой движения капитализма.
627
40*
В фазе подъема в максимальной мере, возможной в условиях раздираемого антагонистическими противоречиями капитализма, достигается устойчивость денежного обращения. Рост производства, расширение объема торговли, более или менее быстрый процесс реализации, расширение кредитных связей, своевременное выполнение кредитных обязательств, весь ход капиталистического воспроизводства обусловливают некоторую устойчивость денежного обращения. В фазе же кризиса денежное обращение подвергается большим испытаниям, устойчивость его нарушается. Разражается кризис денежного обращения как прояв-ление общего экономического кризиса. Денежный голод, разрыв кредитных связей и трудность выполнения кредитных обязательств, сокращение безналичных расчетов и уменьшение возможностей
чекового обращения - все это свидетельствует о нарушении устойчивости денежного обращения.
Циклическая форма движения капиталистического производства является неотъемлемой чертой капитализма. При капитализме кризисы неизбежны, стало быть, неизбежны постоянные нарушения и кризисы капиталистического денежного обращения.
Требования, предъявляемые капиталистическим способом производства к денежному обращению, - относительное постоянство стоимости денег и эластичность денежного обращения - осуществляется, таким образом, путем постоянного их неосуществления.
Такова диалектика капиталистического денежного обращения,
обусловливающая весьма относительную его устойчивость.
* * *
Капиталистическое денежное обращение создавалось в течение длительного исторического периода.
Собственно только к началу XX в., т. е. в эпоху империализма, денежная система буржуазных государств приобрела максимально возможную в условиях раздираемого антагонистическими противоречиями капитализма устойчивость.
Но в то же время обострение всех противоречий капитализма, концентрация производства и господство монополий, новая роль банков и образование финансового капитала предопределяли умножение, усиление и углубление нарушений устойчивости денежной системы, создавали предпосылки деградации денежного обращения и нарушения постоянства стоимости денежной единицы.
Начавшийся во время первой мировой войны, особенно после отпадения Советского Союза от капиталистического мира, общий кризис мировой капиталистической системы обозначил и начало деградации денежного обращения.
Общий кризис капитализма означает и кризис его денежной системы. Крайне обострившиеся антагонистические противоречия капиталистического способа производства, неспособность использовать наличные производительные силы, постоянная недогрузка предприятий, хроническая массовая безработица и т. д. приводят к умножению и углублению нарушений устойчивости денежной системы.
Обострившиеся внутриимпериалистические противоречия, распад колониальной системы империализма, сужение сферы капиталистической эксплуатации, сокращение и дезорганизация мирового капиталистического рынка, крайне острая борьба за источники сырья и рынки сбыта, борьба за сферы приложения капиталов, усиление неравномерности развития капитализма приводят к изменениям внешнеплатежных отношений. Они осложняются валютными ограничениями, регламентацией обратимости
валют, валютным демпингом, искусственным установлением курсов валют, не соответствующих реальным соотношениям их стоимостей, и т. д.
Так называемая регламентация внешнеплатежных отношений, прокламируемая буржуазными экономистами как.высшее до-стижение, гарантирующее устойчивость денежного обращения, в действительности приводит к постоянным нарушениям этой устойчивости.
Милитаризация экономики в период общего кризиса капитализма становится постоянной чертой капитализма.
Милитаризация экономики ведет к установлению новых пропорций между различными отраслями хозяйства, к изъятию из процесса воспроизводства огромной массы материальных ценностей.
Установление новых пропорций является по сути дела умножением диспропорций в распределении общественного труда. Изъятие из процесса воспроизводства массы материальных ценностей для нужд войны означает прямое расточительство произ-водительных сил. «Война, - писал Маркс, -в непосредственно экономическом отношении это то же самой, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала» Такое использование производительных сил не может не ослабить эластичность денежного обращения и, стало быть, не вести к учащению нарушений устойчивости денежной системы.
Все указанные обстоятельства приводят к коренным изменениям денежного механизма.
Эти изменения вызываются и той многосторонней ролью, которую играет денежная система в период общего кризиса капитализма.
Денежная система, как и вся кредитно-денежная система, используется в качестве орудия обеспечения максимальных прибылей, усиления эксплуатации рабочих, разорения широких масс населения и т. д. Постоянство стоимости денежной единицы создает трудности для такого использования денежной системы.
Денежная система периода общего кризиса капитализма используется монополиями для перенесения тяжести кризисов на широкие трудящиеся массы. Такому использованию препятствует устойчивость денежного обращения.
Все мероприятия по внешнеплатежным отношениям (валютные ограничения, валютный демпинг и т. д.), проводимые в интересах господствующих монополий, в поддержку их захватнической политики и приводящие к наибольшему использованию внешних источников максимальных прибылей, создают основу для нарушения постоянства стоимости денег. Более того, постоян-
1 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. IV, М., 1935, стр. 29.
ство стоимости денежной единицы препятствует проведению этих мероприятий.
Денежная система периода общего кризиса капитализма, как и вся кредитно-денежная система, используется для милитаризации экономики. Финансирование милитаризации экономики требует огромных затрат. Оно связано с увеличением государственного бюджета, что достигается различными способами, в том числе использованием денежной системы. Постоянство же стоимости денег ставит непреодолимые трудности для такого использования денежной системы.
Таким образом, общие экономические условия современного капитализма и та новая роль, которую играет денежная система в период общего кризиса капитализма, предопределяют коренное изменение денежного механизма, крайнее ослабление его устойчивости.
* * *
Какие же изменения произошли в денежной системе в период общего кризиса капитализма?
Как изменились отдельные части денежного механизма и общая структура денежного обращения?
Как было показано, сложившаяся в начальный период монополистического капитализма (до общего кризиса капитализма) денежная система состояла из трех тесно связанных между собой частей.
В активном обращении циркулировали, во-первых, золотые монеты, подвергавшиеся свободной чеканке, но при этом чеканка монет являлась монополией государства, во-вторых, разменные на золотые монеты банкноты, выпускавшиеся эмиссионными банками на основе опосредствования коммерческого кредита, наконец, в-третьих, чеки, обращение которых основывалось на депозитах коммерческих банков, которые (депозиты) представляли собой временно свободные денежные средства главным образом функционирующих капиталистов.
Банкноты и чеки не имеют, конечно, самостоятельной стоимости. Их стоимость определяется стоимостью представляемого ими золота. Поскольку же эмиссия и банкнот и чеков определя-лась потребностью народного хозяйства в деньгах и поскольку эти кредитные суррогаты денег были разменны на золото, постольку не могло быть расхождения между их номинальной стоимостью, т. е. стоимостью, обозначенной в их наименовании, и реальной стоимостью, т. е. стоимостью представляемого ими золота.
Значение золота как основы денежного обращения сохранилось, конечно, и в период общего кризиса капитализма. Роль всеобщего эквивалента может выполнять только товар, обладающий самостоятельной стоимостью, а историческое развитие денег привело к тому, что эту роль выполняет золото.
Таким образом, основа денежного обращения и в период общего кризиса капитализма осталась прежней. В этом отношении общий кризис капитализма не внес никаких изменений.
Неизменным осталось и функционирование золота в качестве мировых денег. Как бы ни был ограничен перелив золота из страны в страну, все же отрицательное сальдо по платежному и расчетному балансам может быть покрыто только золотом.
Однако в структуре денежной системы произошли большие изменения. Первая мировая война привела к изъятию золота из активного обращения. Золото перестало функционировать как орудие обращения. Оборот перестал обслуживаться золотыми монетами; он стал обслуживаться только банкнотами и чеками, являющимися знаками золота.
Первая мировая война привела к хаосу денежного обращения, к господству бумажно-денежного обращения и связанному с ним обесценению денег.
В 1924-1928 гг. во всех главнейших капиталистических странах были сделаны попытки стабилизации валют. Однако денежными реформами этих годов золото-монетный стандарт не был восстановлен; не было восстановлено и обращение золотых монет.
Последовавший затем период относительной стабилизации денежной системы, период золото-слиткового и золото-девизного стандарта, был очень непродолжителен.
Кризис 1929-1933 гг., отличавшийся исключительно большой продолжительностью, глубиной и интенсивностью, окончательно подорвал денежную систему капитализма.
Циркуляция золота в качестве орудий обращения внутри страны отошла в область прошлого.
Возможность денежного обращения, основанного на золоте, но при котором золото не циркулирует в активном обращении, возможность замены золота бумажными знаками вытекает из функции денег как средства товарного обращения. Оборот может обслуживаться бумажными знаками золота, циркуляция которых и до общего кризиса капитализма была весьма значительна.
Золото перестало циркулировать в обращении потому, что такое обращение стало непосильным капитализму в период его общего кризиса. Обострение всех противоречий капиталистического способа производства, его неспособность использовать наличные производительные силы (постоянная недогрузка предприятий и хроническая массовая безработица), сужение сферы капиталистической эксплуатации, изменения процесса воспроизводства, войны, милитаризация хозяйства и т. д. - все это ослабляло капиталистическую экономическую систему и предопределяло невозможность сохранить активное золотое обращение.
Отсутствие золота во внутреннем обращении подтачивает основу денежного обращения, ослабляет капиталистический денежный механизм, подрывает эластичность денежного обращения.
Буржуазные апологеты стремятся представить изъятие золота из активного обращения как высшее достижение, как осуществление «регулируемой», «управляемой» валюты, как освобождение от власти золота, освобождение от стихийных закономерностей развития капитализма.
В действительности же, как и следовало ожидать, изъятие золота из активного обращения предопределило ослабление даже той относительной устойчивости денежного обращения, какой оно обладало ранее.
Банкнота стала неразменной на золото, что создает возможности возникновения несоответствия номинальной стоимости банкноты стоимости представляемого ею золота.
Это несоответствие обнаруживается на рынке золота. Как бы ни был ограничен свободный рынок золота, но поскольку только золото может служить мировыми деньгами, поскольку золото имеет техническое применение и служит материалом для изготовления предметов роскоши и т. д., постольку фактически сохраняется этот рынок, на котором происходит покупка и продажа золота, следовательно, производится обмен банкноты на золоты. Нераз- менность банкноты означает неразменность ее на золотые монеты, неразменность во внутреннем обращении. Отсутствие такого размена изменяет природу банкноты, наделяет ее чертами государственных бумажных денег.
Несоответствие номинальной стоимости банкноты ее реальной стоимости, т. е. стоимости представляемого ею золота, об-наруживается и на товарном рынке: цены товаров, выраженные в бумажных деньгах, не совпадают с ценами товаров, выраженными в золоте.
Резко изменились способ выпуска банкнот и их обеспечение.
Ранее банкноты выпускались взамен частных векселей, являвшихся орудием коммерческого кредита. Само наличие таких векселей свидетельствует о потребности народного хозяйства в орудиях обращения. Уплата по векселю, следовательно, ликвидация сделки коммерческого кредита, ведет к возврату банкноты в выпустивший ее банк. Такой способ выпуска банкнот придает банкнотному обращению эластичность.
Банкноты имели золотое и кредитное обеспечение, и это предопределяло равенство стоимости золотой монеты и одно-именной с ней банкноты.
Реформами денежного обращения 1924-1928 гг., особенно денежным законодательством после кризиса 1929-1933 гг., способ выпуска банкнот был изменен. Во всех капиталистических странах была допущена эмиссия банкнот под обеспечение государственных ценных бумаг. Не во всех, конечно, государствах был установлен одинаковый способ выпуска банкнот. Но различие между способами выпуска банкнот в отдельных странах было сравнительно незначительно.
Общими для всех капиталистических государств стало обеспечение банкнот облигациями государственных займов.
Обеспечение банкнот облигациями государственных займов, выпуск их не в порядке учета частных векселей, а взамен государственных обязательств означает, что этот выпуск производится не в соответствии с обнаруживающейся потребностью оборота в средствах платежа, а определяется нуждами государства, ростом его долга; выпуск банкнот превращается в средство увеличения доходов государства. При таком выпуске банкнот теряется непосредственная связь эмиссии банкнот с процессом реального воспроизводства. Раньше выпуск банкнот опирался на частный кредит, связанный с процессом производства и воспроизводства, современная же банкнота опирается на государственный кредит, непосредственно не связанный с реальным процессом воспроизводства. Изменение количества циркулирующих банкнот определяется не изменениями потребности оборота в деньгах, а изменением государственного долга. Рост государственного долга вызывает увеличение банкнотного обращения, уменьшение государственного долга влечет за собой сокращение банкнотного обращения.
Природа банкноты резко изменяется; банкнота приближается к государственным бумажным деньгам.
Банкнота является кредитным обязательством. В этом заклю-чается специфическая характеристика современной банкноты как кредитного орудия обращения, ее отличие от обычных, циркулировавших в прошлом столетии государственных бумажных денег. Банкноты выпускаются в обращение в порядке кредитования государства. Банкнотами осуществляется теснейшая связь кредитной системы с государственным бюджетом.
Но в то же время они имеют большее сходство с государственными бумажными деньгами. Выпуск их служит средством увеличения денежных ресурсов государства; в обращении они выступают как знаки стоимости и, будучи неразменными на золото, крепка оседают в каналах обращения. Поэтому современная банкнота подчиняется основным закономерностям бумажно-денежного обращения. Изменение природы банкноты, приближение ее к государственным бумажным деньгам неслучайно. Оно является результатом роста государственно-монополистических тенденций, роста сращивания банковского кредита с кредитом государственным, результатом подчинения как банков, так и государственного аппарата господствующим монополиям.
Банкнотное обращение перестало быть эластичным. Несоответствие между количеством эмитированных банкнот и потребностями оборота в деньгах создает возможность чрезмерности денежного обращения.
Сращивание банковского кредита с государственным ведет к весьма существенному изменению чекового обращения.
Как указывалось, чековое обращение опирается на депозиты банков, на находящиеся в распоряжении банков временно свободные средства главным образом функционирующих капиталистов. Чековое обращение, основанное на таких депозитах, увеличивает массу циркулирующих в обращении платежных средств в соответствии с ростом потребности оборота в деньгах.
В настоящее время характер депозитов изменился. Значительная их часть представляет не имеющиеся временно свободные денежные средства, а является результатом финансирования банками государственного долга.
Банки, как будет показано ниже, покрывают значительную часть государственных займов. Банки могут приобретать государственные обязательства разными способами. Банки могут приобретать облигации государственных займов, используя имеющиеся у них депозиты функционирующих капиталистов или вообще частных лиц. В этом случае покупка облигаций не связана с увеличением депозитов и соответственным расширением чекового обращения. Но чаще всего приобретение облигаций производится иначе, путем искусственного создания депозитов. Банки приобретают облигации государственных займов и открывают на соответствующую сумму текущий счет государству. В этом случае не наличные пассивы используются для активной операции, а, наоборот, эта активная операция вызывает увеличение депозитов. Эти депозиты являются фиктивными, мнимыми. От того, что они фиктивны, они не теряют способности служить основой чекового обращения.
Поскольку это чековое обращение покоится не на реальных депозитах, в основном представляющих временно свободные денежные средства функционирующих капиталистов, а на мнимых, фиктивных депозитах, поскольку основанное на этих депозитах чековое обращение не связано непосредственно с процессом воспроизводства, его расширение или сужение вовсе не связано с увеличением или сокращением потребности народного хозяйства в платежных средствах.
Следовательно, и третья составная часть капиталистической денежной системы, занимающая в ней очень большое место и имеющая очень большое значение, также подверглась изменению.
Таким образом, денежная система периода общего кризиса капитализма характеризуется отсутствием эластичности денежного обращения и относительного постоянства стоимости денежной единицы. Денежная система этого периода лишена даже той относительной устойчивости, которой она обладала раньше.
В этом и состоит кризис денежной системы, отражающий в сфере денежного обращения общий кризис капитализма и его углубление во время и после второй мировой войны.

Мы подходим к концу своей попытки дать, следуя Марксу, изображение капиталистического производственного процесса.

Мы видели, что первобытный способ производства основан на общественном, планомерно организованном труде и обусловливает общественную собственность на средства производства. Продукты, правда, распределяются и потому становятся личной собственностью, но лишь постольку, поскольку они составляют предметы потребления для отдельных лиц. В качестве же непосредственного результата общественного труда продукты прежде всего принадлежат обществу.

Этот способ производства вытесняется простым товарным производством , которое ведётся частными работниками, действующими независимо друг от друга. Каждый из них производит продукты с помощью своих собственных средств производства, и эти продукты составляют затем, разумеется, его частную собственность.

Но из простого товарного производства развивается капиталистическое товарное производство . Место независимо производящих отдельных работников занимают крупные концентрированные предприятия. Каждое из них производит товары независимо от других, но внутри каждое предприятие организовано как планомерное общественное производство. Так как эти крупные капиталистические предприятия противостоят друг другу как товаропроизводители, то в их взаимных сношениях продолжает господствовать обмен товарами и остаются в силе отношения собственности, присущие простому товарному производству, - частная собственность на средства производства и продукты.

Но тем самым частная собственность превращается в свою противоположность.

При простом товарном производстве частная собственность была следствием и плодом труда. Работник сам был собственником своих средств производства и своих продуктов. Капиталистическое производство разрывает связь между трудом и собственностью. Рабочий уже не является собственником своего продукта. Наоборот, средства производства и продукты принадлежат тем, кто не работает. Превращение производства в общественное производство на капиталистической основе всё более превращает тех, кто не трудится, в собственников всего богатства, а рабочих - в неимущих.

Но этим не исчерпывается противоречие между господствующим способом производства и господствующим способом присвоения.

Мы видели, как просто и ясно было организовано производство в эпоху первобытного коммунизма и как им управляло общество по своему желанию и соответственно своим потребностям.

При системе товарного производства общественные производственные условия превращаются в силу, господствующую над отдельным производителем. Последний становится их безвольным рабом, и его положение становится тем более жалким, что новые господа не предписывают ему той или другой работы, не сообщают ему своих потребностей, а предоставляют ему их угадывать.

Производство подпадает теперь под власть законов, независимых от производителей и зачастую действующих против их воли, подобно законам природы. Законы эти осуществляются посредством периодических отклонений от нормального состояния, как, например, падение цен, дороговизна и т. д. Впрочем, при господстве простого товарного производства, низкой производительности раздробленных предприятий отдельных производителей эти отклонения, поскольку они вызываются причинами общественного характера, имеют мало значения и ограничиваются небольшими районами.

Капиталистический способ производства в огромной степени повышает производительность труда. Он освобождает от оков и даёт простор тем производительным силам, которые свойственны общественному, целесообразно организованному труду, заставляющему себе служить силы природы, покорённые наукой. В результате этого периодические отклонения от нормы, посредством которых осуществлялись законы товарного производства и которые прежде приводили лишь к временным и местным затруднениям, легко переносимым, а зачастую и устранимым, теперь стали выражаться в периодических катастрофах, продолжающихся целыми годами, охватывающих целые страны и континенты и производящих ужаснейшие опустошения. Район и интенсивность этих катастроф растут вместе с капиталистическим производством, и теперь они, по-видимому, превратились в хроническую болезнь.

Далее, в эпоху первобытного коммунизма продукт общественного труда принадлежит обществу и распределяется последним между отдельными лицами соответственно общественным потребностям; поэтому доля каждого возрастает вместе с ростом производительности труда.

При господстве товарного производства масса потребительных стоимостей, представляющих определённую стоимость, растёт вместе с производительностью труда. При простом товарном производстве продукт труда, как правило, принадлежит работнику. Он может сам потребить его полностью или частью; очевидно, в этом случае количество находящихся в его распоряжении предметов потребления растёт в той же мере, как и производительность его труда.

Но он может также обменять продукт своего труда целиком или частью; только небольшая часть продукта становится при простом товарном производстве товаром. За продукт определённого труда, который он выменивает, он получит тем больше потребительных стоимостей, чем выше в общем производительность труда. И здесь рост производительности труда идёт целиком на пользу работнику.

При капиталистическом товарном производстве рабочая сила сама является товаром, стоимость которого, как и всякого товара, понижается по мере роста производительности труда. Следовательно, чем больше производительность труда, тем меньшую относительную долю в его выгодах получает рабочий в виде цены рабочей силы. По мере же того как капиталистический способ производства становится преобладающим, всё большая масса населения превращается в наёмных рабочих и лишается, следовательно, возможности пользоваться плодами повышенной производительности своего труда.

Все эти противоречия неизбежно порождают конфликты между классом капиталистов и классом рабочих - конфликты, которые пробуждают классовое самосознание рабочих, толкают их к политической деятельности и вызывают возникновение рабочих партий во всех капиталистических странах. Но все эти обстоятельства порождают также и всевозможные страдания - и не только у рабочего класса, - страдания, которые делают невыносимым существующее положение вещей для всё более широких кругов, и не принадлежащих к классу наёмных рабочих.

Так всё толкает к разрешению противоречия, воплощённого в капиталистическом способе производства, - противоречия между общественным характером труда и отжившей формой присвоения средств производства и продуктов.

Только два пути мыслимы для разрешения этого противоречия. Оба они имеют целью согласовать между собой способ производства и способ присвоения. Один путь - уничтожение общественного характера труда, возврат к простому товарному производству, замена крупного производства ремеслом и мелким крестьянским хозяйством. Другой путь стремится приспособить не способ производства к способу присвоения, а способ присвоения к способу производства. Этот путь ведёт к общественной собственности на средства производства и продукты.

В настоящее время многие стараются повернуть ход развития на первый путь. Они исходят из ошибочного взгляда, будто способ производства можно установить по произволу при помощи юридических предписаний. Буржуазная вульгарная экономия, прислужница капитала, осуждает эти попытки там, где она ещё не дошла до окончательного упадка.

Сама она, однако, пытается идти подобным же путём. Чтобы доказать полную гармонию между господствующим способом производства и господствующим способом присвоения, она в своих изображениях экономической действительности оставляет в стороне своеобразные и существенные черты современного способа производства и рисует его так, словно бы оно было простым товарным производством. Стоит только прочесть популярные работы вульгарных экономистов. В них товары и теперь обмениваются, как у диких народов. Охотники и рыбаки, свободно пользующиеся лесами и морями, изображаются в качестве наёмных рабочих, а лук и стрелы, лодка и рыбачья сеть изображаются в качестве капитала.

Этот тип экономистов Маркс подверг в «Капитале» уничтожающей критике, но его работа не ограничивается разоблачением всей пошлости и фальши вульгарной экономии.

Маркса часто называют духом отрицания, который только критиковал и разрушал, но не был в состоянии создать ничего положительного.

Однако уже один очерк процесса капиталистического производства, который дал нам Маркс, показывает, что он на самом деле создал новую экономическую и историческую систему. Критика предшественников составляет только обоснование этой системы.

Нельзя преодолеть старого, не поднявшись самому на новую и более высокую точку зрения. Нельзя критиковать, не приобретя более глубокого познания. Нельзя разрушить какую-либо научную систему, не создав предварительно другой, более всеохватывающей и превосходной системы.

Маркс первый раскрыл фетишистский характер товара. Он первый показал, что капитал - не вещь, а отношение, опосредствованное вещами , он показал, что капитал является исторической категорией . Он первый исследовал законы движения и развития капитала. Он же первый показал, что цели современного социального движения представляют собой естественный и необходимый результат из предыдущего исторического развития, а не образуются произвольно в головах людей в виде требований какой-то «вечной справедливости».

С той точки зрения, на какую поднимает нас Маркс, мы не только видим, что все попытки вульгарных экономистов лживо изобразить современные отношения как патриархальные и простые столь же тщетны, как и попытки превратить патриархальные отношения в современные. Мы видим также, что единственный путь, который остаётся для дальнейшего развития общества, - это приведение формы присвоения в соответствие со способом производства, переход средств производства в собственность всего общества, полное превращение производства из частного в общественное. А вместе с этим начинается новая эпоха человеческой истории.

Место анархического товарного производства занимает планомерная и сознательная организация общественного производства. Господству продукта над производителем наступает конец. Человек, ставший во всё большей степени господином над силами природы, тогда станет также господином общественного развития. «И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в значительной и всё возрастающей степени и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Ф. Энгельс , Анти-Дюринг, 1953, стр. 267).

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Правильнее было бы, пожалуй, сказать: они вернулись к коммунистическим взглядам. Первоначально быт индейцев был коммунистическим, следовательно, и распределение охотничьей добычи производилось на коммунистических началах. (Примечание автора.) Термин «коммунистический» употребляется здесь Каутским для характеристики первобытного строя. - Ред.

«Та форма труда, при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но связанных между собой процессах производства, называется кооперацией» («Капитал», т. I, стр. 337). Немного далее Маркс в одном примечании говорит: «Ленге в своей работе «Théorie des Lois Civiles», быть может, не без основания, называет охоту первой формой кооперации, а охоту на людей (войну) - одной из первых форм охоты.» («Капитал», т. I, стр. 346).

Ряд фактов показывает, что первоначальное развитие товарного производства происходило в действительности таким путём, как изображено в последующих строках. Понятно, это произошло не так просто, как здесь описано, но наше изложение имеет своей целью представить не историю товарного производства, а его отличительные особенности , которые легче всего познаются путём сравнения его с другими способами производства.

Как уже было отмечено выше, речь идёт о первобытной общине. - Ред.

От латинских слов aequus - равный и valere - стоить.

В этой связи Маркс делает интересное замечание об утопии, ещё до сих пор разделяемой многими. Он говорит:

«Вопрос, почему деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени, почему, напр., бумажный денежный знак не представляет x рабочих часов, сводится просто к вопросу, почему на базисе товарного производства продукты труда должны становиться товарами, так как присущая товарам форма предполагает необходимость раздвоения их на товар и денежный товар; или - к вопросу, почему частный труд не может рассматриваться как непосредственно общественный труд, т. е. как своя собственная противоположность. В другом месте я подробно рассмотрел плоский утопизм таких проектов, как «рабочие деньги» на основе товарного производства («Zur Kritik der Politischen Oekonomie», стр. 61 и сл. [см. Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., том 13, стр. 67 и сл. ]). Здесь отмечу только, что, напр., «рабочие деньги» Оуэна имеют с «деньгами» так же мало общего, как, скажем, театральный билет. Оуэн предполагает непосредственно обобществлённый труд, т. е. форму производства, диаметрально противоположную товарному производству. Рабочая квитанция лишь констатирует долю индивидуального участия производителя в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления часть общего продукта. Но Оуэн и не думал предполагать товарное производство и в то же время стремиться устранить его необходимые условия посредством денежных фокусов» («Капитал», т. I, стр. 104).

Агитация в пользу биметаллизма, ещё очень сильная в последние десятилетия прошлого века, затем стала совершенно безнадёжной и почти заглохла. Одна страна за другой переходят к золотой валюте. За последние десятилетия к ней перешли Австрия (1892), Япония (1897), Россия (1898), Соединённые Штаты (1900). В Англии она введена уже с конца XVIII века, в Германии - с 1871 г., в Голландии - с 1877 г. В Бельгии, Франции, Швейцарии она фактически господствует, хотя номинально там и существует двойная валюта. Британские и голландские колонии также перешли к золотой валюте. Переход Германии к двойной валюте был бы наиболее выгоден для тех, кто наделал долгов при господстве золотой валюты и мог бы затем уплатить их более дешёвым серебром. Бо́льшую часть таких долгосрочных долгов составляют ипотеки, что вызывает агитацию аграриев.

Стоимость денежного запаса (монет и слитков) в благородных металлах в странах с современным способом производства исчислялась:

Золото | Серебро

в 1831 г. - 2 232 000 000 марок | 8 280 000 000 марок

в 1880 г. - 13 170 000 000 марок | 8 406 000 000 марок

С 1880 по 1908 г. на всём земном шаре отчеканено золотой монеты на 30 миллиардов, а серебряной - свыше 20 миллиардов марок.

Следовательно, золото в настоящее время является безусловно преобладающим денежным товаром.

Обесценение бумажных денег в несравненно большем масштабе имело место в Германии после первой мировой войны. В результате политики германской буржуазии, направленной к ограблению трудящихся масс, выпуск бумажных денег достиг астрономических размеров. В ноябре 1923 г. при проведении денежной реформы одна золотая марка была приравнена к миллиарду бумажных марок. - Ред.

Приведённые здесь и ниже цифры являются, конечно, совершенно произвольными и выбраны исключительно ради большей наглядности. Это, казалось бы, должно быть само собой понятно. Но некоторые из писавших о «Капитале» изображают дело таким образом, будто Маркс приводил примеры вроде вышеизложенного как факты . До чего в состоянии дойти толкователи «Капитала», можно судить по следующему: в 57-м томе «Preussische Jahrbücher» господина фон Трейчке некто д-р Штегеман поместил чрезвычайно поверхностную статью об «Экономическом мировоззрении Карла Маркса». Непосредственно после того, как он «принцип стоимости» приводит как основное требование Маркса, он рассказывает (на стр. 227): «Маркс утверждает , что человеческое общество нуждалось бы только в 6 часах ежедневного труда для создания необходимых для всех средств существования, если бы только каждый работал и притом сообразно своим силам ». Из всего этого нет в «Капитале» ни одного слова. Если бы господин Штегеман меньше фантазировал и с бо́льшим вниманием читал «Капитал», то он нашёл бы там на стр. 231, что Маркс на основании числовых данных, доставленных ему одним манчестерским фабрикантом, вычислил необходимый труд, который в 60-х годах фактически должен был затратить прядильщик одной определённой прядильной фабрики. Маркс пришёл к заключению, что при десятичасовом рабочем дне необходимое рабочее время прядильщика не достигает 4 часов , остальное же рабочее время, в течение которого он производит прибавочную стоимость, составляет больше 6 часов. Мы увидим ниже, что необходимое для существования работника рабочее время представляет чрезвычайно изменчивую величину.

Мы предполагаем при этом, что сокращение рабочего времени с 12 до 11 часов сопровождается также и понижением производительности труда на 1/12. В действительности же это отнюдь не обязательно. Обычно сокращение рабочего времени сопровождается повышением энергии, ловкости, напряжённости, внимания, понимания - словом, работоспособности рабочего. Эта работоспособность может возрасти до такой степени, что рабочий в течение более короткого времени начинает производить больше, нежели прежде, когда он работал более долгое время. Впрочем, с этим следствием сокращения рабочего времени мы в данном случае не будем считаться, - ради простоты мы не принимаем его во внимание.

Это неверно. Закон стоимости сохраняет силу и при господстве монополии. Ещё в условиях домонополистического капитализма Маркс указывал, что «если бы выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль встретило в различных сферах производства препятствие в виде искусственных или естественных монополий, и в частности в виде монополии земельной собственности, так что сделалась бы возможной монопольная цена, превышающая цену производства и стоимость товаров, на которые распространяется действие монополии, всё же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой» («Капитал», т. III, стр. 937–938). Именно это и происходит в эпоху империализма, экономическая суть которого заключается в господство монополий. - Ред.

Это противопоставление законов прибыли законам прибавочной стоимости, утверждение, будто теория прибыли не нужна для объяснения отношения между буржуазией и пролетариатом, в корне неверно. Маркс указывает, что солидарность всего класса капиталистов в деле эксплуатации рабочего класса объясняется «не только в силу общей классовой симпатии, но и непосредственно экономически; потому что, - если предположить данными все прочие условия, в том числе стоимость всего авансированного постоянного капитала, - средняя норма прибыли зависит от степени эксплуатации совокупного труда совокупным капиталом» («Капитал», т. III, стр. 215). - Ред.

Австрийской парламентской анкетой 1883 г. о положении рабочих было констатировано, что в некоторых прядильнях Брюнна работа производится непрерывно с утра субботы до утра воскресенья. Эта постыдная практика, к сожалению, не ограничивается одним только Брюнном и одними только прядильнями.

Английские рабочие - и не одни английские, конечно, - превосходно умеют высмеивать ту расчётливость, с которой капиталист наблюдает за тем, чтобы рабочий ничего не оттягивал у него из купленного им рабочего дня. Так, рассказывают анекдот о некоем владельце каменоломни, что у него один рабочий преждевременно взорвавшейся миной был выброшен на воздух, но благодаря случайности упал на землю невредимым. При расчёте предприниматель вычел с него за время, проведённое им в воздухе, как за прогульное. Нечто подобное действительно имело место при постройке водопровода в Кротоне в штате Нью-Йорк. Надо было пробуравить гору. От взрывов в туннелях распространялись удушливые газы. Это приводило рабочих в бесчувствие, и они становились на некоторое время (менее чем на час) неработоспособными. За это время у них производился вычет из заработной платы. В Цюрихском кантоне один фабрикант-бабник вычитывал из заработной платы работниц за то время, которое они проводили у него в кабинете.

Маркс цитирует следующее место из статьи д-ра Ричардсона в «Social Science Review» за 1863 г.: «В Мэрилебоне (одном из самых больших городских кварталов Лондона) смертность кузнецов составляет 31 на 1 000 ежегодно, что на 11 превышает среднюю смертность взрослых мужчин Англии. Занятие, представляющее почти инстинктивное искусство человека, само по себе безукоризненное, становится вследствие чрезмерного труда разрушительным для человека. Он может делать такое-то количество ударов молотом в день, такое-то количество шагов, совершать столько-то дыхательных движений, исполнять такую-то работу и прожить в среднем, скажем, 50 лет. Его принуждают производить на столько-то больше ударов, проходить на столько-то шагов больше, на столько-то учащать дыхание, и это в общей сложности увеличивает затрату его жизненных сил на одну четверть. Он делает усилия в этом направлении, и в результате оказывается, что в продолжение какого-то ограниченного периода он выполняет работ на одну четверть больше и умирает в 37 лет вместо 50» («Капитал», т. I, стр. 266–267).

Кажется, из всего закона до сих пор всего больше применялась на практике эта оговорка.

Слово «мануфактура» составлено из двух латинских слов - manus (рука) и factus (сделанный, изготовленный). Одной из важнейших отраслей промышленности, которой овладела мануфактура, была обработка волокнистых веществ - шерсти, хлопка и т. д. Поэтому, ещё и теперь текстильные фабрики часто называют мануфактурами, хотя их следует относить не к области мануфактуры, а к области крупной машинной промышленности; иногда же под мануфактурой разумеют исключительно текстильную промышленность. Такое употребление слова «мануфактура» неверно.

Эта таблица, заимствованная у Баббэджа («On tne Economie of Machinery and Manufakture», London 1835), даёт очень ясное изображение иерархической шкалы заработной платы и прекрасно иллюстрирует техническую необходимость - приводить в надлежащее соответствие число рабочих, занятых при каждой отдельной операции, равно как и строго придерживаться среднего общественно необходимого времени. Таблица изображает положение небольшой английской булавочной мануфактуры в начале XIX века.

На вопрос «Что такое изобретение?» Гёте метко отвечает: «Завершение искомого».

«The Industry of Nations», London 1855, ч, II, стр. 239. Из этого же сочинения Маркс цитирует следующее место относительно изобретения «slide rest»: «Как бы прост и на первый взгляд незначителен ни казался этот придаток к токарному станку, мы думаем, что без преувеличения можно сказать, что его влияние на усовершенствование и распространение машин было так же велико, как влияние усовершенствований, произведённых Уаттом в самой паровой машине» («Капитал», т. I, стр. 396).

К этому месту Энгельс, редактор 3-го и 4-го изданий «Капитала», делает такое примечание: «Одна «лошадиная сила» равна силе 33 000 футо-фунтов в минуту, т. в. силе, которая в 1 минуту поднимает 33 000 фунтов на 1 фут (английский) или 1 фунт на 33 000 футов. Это и есть вышеупомянутая лошадиная сила» («Капитал», т. I, стр. 400).

Рост производства, конечно, предполагает также и соответствующее расширение рынка сбыта . Этот чрезвычайно важный фактор мы, однако, не может рассматривать здесь подробнее.

Цена труда может в то же время и понизиться, но это будет следствием не сокращения рабочего времени, а усиленного предложения рабочих рук и других явлений, которых мы здесь не будем касаться. Надо всегда иметь в виду при чтении этой книги, что до сих пор здесь идёт речь об основах капиталистического способа производства, а не о его полной картине .

Как и выше, речь идёт о царской России конца прошлого столетия. - Ред.

Маркс говорит: «Таким же образом в фазе кризиса промышленного цикла общее понижение товарных цен выражается как повышение относительной стоимости денег, а в фазе процветания общее повышение товарных цен выражается как понижение относительной стоимости денег. Так называемая Currency School [Денежная школа] делает из этого тот вывод, что при высоких ценах в обращении находится слишком много, а при низких - слишком мало денег. Её невежество и полное игнорирование фактов находит себе достойную параллель в лице экономистов, которые истолковывают указанные сейчас явления накопления таким образом, будто в одном случае имеется слишком мало, а в другом слишком много наёмных рабочих» («Капитал», т. I, стр. 633–634).

Охарактеризованный нами уже во втором отделе д-р Штегеман с ужасом замечает по поводу этого места: «Маркс без малейшего колебания (!) возвещает о быстро надвигающемся всеобщем кризисе» («Preussische Jahrbücher», LVII, стр. 227). В том месте, о котором идёт речь, Маркс говорит о «колебаниях проделываемого современной промышленностью периодического цикла, апогеем которых является общий кризис» («Капитал», т. I, стр. 22).

Яснее нельзя выразиться. Однако это не мешает учёному доктору разуметь под кризисом, о котором идёт речь, революцию . Подобные же «недоразумения», выражаясь парламентским языком, всегда, однако, ведущие к тому, что Марксу приписывают всяческие ужасы, слишком часто случаются со многими учёными, которые читали или даже и не читали, но цитируют Маркса.

Автор обрывает свое изложение на вопросе о промышленной резервной армии. Он опускает при этом важнейший вывод Маркса о росте абсолютного и относительного обнищания пролетариата в ходе капиталистического развития. «…Положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата… Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал» («Капитал», т. I, стр. 660). - Ред.

Послушаем, например, Рошера : «Представим себе рыбачье племя, не имеющее частной собственности на землю и капитал, живущее нагишом в пещерах и питающееся морской рыбой, которая выбрасывается на берег приливом и которую представители этого племени собирают голыми руками. Пусть все работники будут здесь равны и каждый из них добывает и съедает по три рыбы в день. Но вот какой-нибудь умный человек в продолжение 100 дней ограничивает своё потребление двумя рыбами и употребляет собранный таким образом запас в 100 рыб на то, чтобы в течение 50 дней затрачивать всю свою рабочую силу на постройку лодки и изготовление рыболовной сети. С помощью этого капитала он ловит с этих пор по 30 рыб ежедневно» («Grundzüge der Nationalökonomie», Stuttgart 1874, т. I, стр. 423). На такого рода гнилую рыбу сбиваются все сказки о происхождении капитала.

Иллюзии, которые стараются возбудить эти господа, разрушаются примером колоний , обладающих девственной почвой и заселяемых переселенцами. Там господствует полная свобода трудового договора, собственность рабочего на свои продукты, т. е. на плоды своего труда - вообще мы находим там условия, которые наши экономисты выдают за условия капиталистического способа производства. Но странным образом капитал при подобных условиях перестаёт быть капиталом!

В таких колониях свободная земля имеется в избытке и всем доступна. Всякий работник обычно имеет там возможность вести производство самостоятельно, он не вынужден продавать свою рабочую силу. Вследствие этого всякий предпочитает работать на себя, а не на других. А раз дело обстоит так, то деньги, средства к жизни, машины и другие средства производства перестают быть капиталом. Они не приносят прибавочной стоимости. Поэтому те самые экономисты, которые в капиталистических странах с таким пафосом кричат о святости собственности и о свободе трудового договора, требуют, чтобы в молодых колониях в целях развития там капитала рабочим не давали земли и чтобы государственная власть содействовала иммиграции, даже за счёт ранее поселившихся там рабочих. Иными словами, они требуют насильственного отделения рабочего от средств производства и существования и искусственного создания избыточного рабочего населения, фактически не свободного, а вынужденного продавать свою рабочую силу. А где колонисты находят покорных работников - особенно из местного населения, - которым это можно навязать, там открыто вводят принудительный труд и рабство.

«Те самые интересы, которые заставляют экономиста, сикофанта капитала, теоретически обосновывать в метрополии тождество капиталистического способа производства с его собственной противоположностью, - эти же самые интересы побуждают его здесь «to make a clean breast of it» [ «очистить свою совесть в этом отношении»] и громко провозгласить противоположность этих способов производства» («Капитал», т. I, стр. 775).

Этот переворот совершается социалистической революцией пролетариата, свергающей власть буржуазии и устанавливающей диктатуру рабочего класса. Учение о диктатуре рабочего класса - главное в марксизме. Экономическое учение Маркса является наиболее глубоким и всесторонним обоснованием необходимости пролетарской революции и диктатуры рабочего класса. Всем ходом капиталистического развития пролетариат подготовляется к выполнению своей исторической миссии могильщика капитализма и созидателя нового, высшего, социалистического общества. По мере развития капитализма растёт и возмущение «рабочего класса, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» («Капитал», т. I, стр. 772). Раскрывая историческую тенденцию капиталистического накопления, Маркс писал: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» («Капитал», т. I, стр. 773). Гениально предвиденная Марксом социалистическая революция победила в 1917 г. в СССР. Диктатура рабочего класса, руководимого Коммунистической партией, привела нашу страну к победе социализма. После второй мировой войны народы ряда стран Европы и Азии, в том числе великий китайский народ, освободились от ига капитализма и перешли на путь социалистического развития. В этих странах победил народно-демократический строй, являющийся одной из форм диктатуры рабочего класса. Марксизм-ленинизм учит, что в современную эпоху в результате коренных сдвигов в пользу социализма на международной арене вполне закономерно, что формы перехода отдельных стран к социализму будут в дальнейшем всё более разнообразными. - Ред.

С переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии капиталистический способ производства стал господствующим. В промышленности вместо ремесленных мастерских и мануфактур, основанных на ручном труде, появились фабрики и заводы, на которых труд вооружён сложными машинами. В сельском хозяйстве стали возникать крупные капиталистические экономии, применяющие агротехнику и сельскохозяйственные машины. Выросла новая техника, сложились новые производительные силы, заняли господствующее положение новые, капиталистические производственные отношения. Исследование производственных отношений капиталистического общества в их возникновении, развитии и упадке составляет главное содержание «Капитала» Маркса.

Основой производственных отношений буржуазного общества является капиталистическая собственность на средства производства. Капиталистическая собственность на средства производства есть нетрудовая частная собственность капиталистов, используемая для эксплуатации наёмных рабочих. По классической характеристике Маркса, «капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства – рабочей силой» .

Капиталистическое производство основано на наёмном труде. Наёмные рабочие свободны от крепостных уз. Но они лишены средств производства и под угрозой голодной смерти вынуждены продавать свою рабочую силу капиталистам. Эксплуатация пролетариата буржуазией составляет главный признак капитализма, а отношение между буржуазией и пролетариатом представляет собой основное классовое отношение капиталистического строя.

В странах, где господствует капиталистический способ производства, наряду с капиталистическими отношениями сохраняются более или менее значительные остатки докапиталистических форм хозяйства. «Чистого капитализма» нет ни в одной стране. Кроме капиталистической собственности в буржуазных странах существует крупная земельная собственность помещиков, а также мелкая частная собственность простых товаропроизводителей – крестьян и ремесленников, живущих собственным трудом. Мелкое производство играет при капитализме подчинённую роль. Масса мелких товаропроизводителей города и деревни эксплуатируется капиталистами и помещиками – владельцами фабрик и заводов, банков, торговых предприятий, земли.

Капиталистический способ производства проходит в своём развитии две стадии: домонополистическую и монополистическую. Общие экономические законы капитализма действуют на обеих стадиях его развития. Наряду с этим монополистический капитализм отличается целым рядом существенных особенностей, о которых речь будет идти в дальнейшем.

Перейдём к рассмотрению сущности капиталистической эксплуатации.

Превращение денег в капитал. Рабочая сила как товар.

Каждый капитал начинает свой путь в виде определённой суммы денег. Деньги сами по себе не являются капиталом. Когда, например, самостоятельные мелкие товаропроизводители обмениваются товарами, деньги выступают в качестве средства обращения, но они не служат капиталом. Формула товарного обращения такова: Т (товар) – Д (деньги) – Т (товар), то есть продажа одного товара для покупки другого. Деньги становятся капиталом, когда они применяются в целях эксплуатации чужого труда. Общей формулой капитала является Д – Т – Д, то есть покупка для продажи с целью обогащения.

Формула Т – Д – Т означает, что одна потребительная стоимость обменивается на другую: товаропроизводитель отдаёт товар, который ему не нужен, и получает в обмен другой товар, который ему нужен для потребления. Наоборот, при формуле Д – Т – Д исходный и конечный пункты движения совпадают: в начале пути у капиталиста были деньги, и в конце пути у него оказываются деньги. Движение капитала было бы бесцельным, если бы в конце операции у капиталиста оказалась такая же сумма денег, какая была вначале. Весь смысл деятельности капиталиста заключается в том, что в результате операции у него оказывается больше денег, чем было вначале. Следовательно, общая формула капитала в её полном виде такова: Д – Т – Д", где Д" обозначает возросшую сумму денег.

Капитал, авансированный капиталистом, то есть пущенный им в оборот, возвращается к своему владельцу с известным приростом. Это возрастание капитала и является целью его владельца.

Откуда происходит прирост капитала? Буржуазные экономисты, стремясь скрыть действительный источник обогащения капиталистов, нередко утверждают, будто этот прирост возникает из товарного обращения. Такое утверждение несостоятельно. В самом деле. Если обмениваются товары и деньги равной стоимости, то есть эквиваленты, никто из товаровладельцев не может извлечь из обращения большей стоимости, чем та, которая воплощена в его товаре. Если же продавцам удаётся продавать свои товары выше их стоимости, допустим, на 10%, то, становясь покупателями, они должны переплатить продавцам те же 10%. Таким образом, то, что выигрывают товаровладельцы как продавцы, они теряют как покупатели. Между тем в действительности прирост капитала происходит у всего класса капиталистов. Очевидно, владелец денег, ставший капиталистом, должен найти на рынке такой товар, который при его потреблении создаёт стоимость, и притом большую, чем та, которой он сам обладает. Иными словами, владелец денег должен найти на рынке такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы свойством быть источником стоимости. Таким товаром является рабочая сила.

Рабочая сила есть совокупность физических и духовных способностей, которыми располагает человек и которые он пускает в ход, когда производит материальные блага. При любой форме общества рабочая сила является необходимым элементом производства. Но только при капитализме рабочая сила становится товаром.

Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. С превращением рабочей силы в товар товарное производство принимает всеобщий характер. Капиталистическое производство основано на наёмном труде, а наём рабочего капиталистом есть не что иное, как покупка–продажа товара рабочая сила: рабочий продаёт свою рабочую силу, капиталист её покупает.

Наняв рабочего, капиталист получает его рабочую силу в своё полное распоряжение. Капиталист применяет эту рабочую силу в процессе капиталистического производства, в котором и происходит возрастание капитала.

Стоимость и потребительная стоимость рабочей силы. Закон прибавочной стоимости – основной закон капитализма.

Как и всякий другой товар, рабочая сила продаётся по определённой цене, в основе которой лежит стоимость этого товара. Какова эта стоимость?

Чтобы рабочий сохранял способность к труду, он должен удовлетворять свои потребности в пище; одежде, обуви, жилище. Удовлетворение необходимых жизненных потребностей есть восстановление израсходованной жизненной энергии рабочего – мускульной, нервной, мозговой, восстановление его работоспособности. Далее, капитал нуждается в беспрерывном притоке рабочей силы; вследствие этого рабочий должен иметь возможность содержать не только самого себя, но и свою семью. Этим обеспечивается воспроизводство, то есть постоянное возобновление, рабочей силы. Наконец, капитал нуждается не только в необученных, но и в квалифицированных рабочих, умеющих обращаться со сложными машинами, а получение квалификации связано с определёнными затратами труда на обучение. Поэтому издержки производства и воспроизводства рабочей силы включают также известный минимум затрат на обучение подрастающих поколений рабочего класса.

Из всего этого вытекает, что стоимость товара рабочая сила равна стоимости средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи. «Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли» .

С ходом исторического развития общества изменяются как уровень обычных потребностей рабочего, так и средства удовлетворения этих потребностей. В различных странах уровень обычных потребностей рабочего неодинаков. Особенности исторического пути, пройдённого данной страной, и условий, в которых формировался класс наёмных рабочих, во многом определяют характер его потребностей. Климатические и другие природные условия также оказывают известное влияние на потребности рабочего в пище, одежде, жилище. В стоимость рабочей силы входит не только стоимость предметов потребления, необходимых для восстановления физических сил человека, но и расходы на удовлетворение культурных потребностей рабочего и его семьи (обучение детей, покупка газет, книг, посещение кино, театра и т. п.). Капиталисты всегда и везде стремятся свести материальные и культурные условия жизни рабочего класса к самому низкому уровню.

Приступая к делу, капиталист закупает всё необходимое для производства: здания, машины, оборудование, сырьё, топливо. Затем он нанимает рабочих, и на предприятии начинается процесс производства. Когда товар готов, капиталист продаёт его. Стоимость готового товара включает в себя: во–первых, стоимость израсходованных средств производства – переработанного сырья, израсходованного топлива, определённую часть стоимости зданий, машин и инструментов; во–вторых, новую стоимость, созданную трудом рабочих на данном предприятии.

Что представляет собой эта новая стоимость?

Допустим, что час простого среднего труда создаёт стоимость, равную 1 доллару, а дневная стоимость рабочей силы равна 6 долларам. В таком случае для возмещения дневной стоимости своей рабочей силы рабочий должен трудиться в течение 6 часов. Но капиталист купил рабочую силу на весь день, и он заставляет пролетария работать не 6 часов, а в течение целого рабочего дня, который продолжается, положим, 12 часов. В течение этих 12 часов рабочий создаёт стоимость, равную 12 долларам, между тем как стоимость его рабочей силы равна 6 долларам.

Теперь мы видим, в чём заключается специфическая потребительная стоимость товара рабочая сила для покупателя этого товара – капиталиста. Потребительная стоимость товара рабочая сила есть его свойство быть источником стоимости, и притом большей стоимости, чем он сам имеет.

Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе её потребления, суть две различные величины. Различие этих двух величин является необходимой предпосылкой капиталистической эксплуатации. Капиталистический способ производства предполагает сравнительно высокий уровень производительности труда, – при котором рабочему для создания стоимости, равной стоимости его рабочей силы, нужна только часть рабочего дня.

В нашем примере капиталист, затратив 6 долларов на наём рабочего, получает созданную трудом рабочего стоимость, равную 12 долларам. Капиталист возвращает себе первоначально авансированный капитал с приращением, или избытком, равным 6 долларам. Это приращение и составляет прибавочную стоимость.

Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Таким образом, прибавочная стоимость является результатом неоплаченного труда рабочего.

Рабочий день на капиталистическом предприятии делится на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время, а труд наёмного рабочего – на необходимый и прибавочный труд. В течение необходимого рабочего времени рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, а в течение прибавочного рабочего времени создаёт прибавочную стоимость.

Труд рабочего при капитализме представляет собой процесс потребления капиталистом товара рабочая сила, или процесс выжимания капиталистом из рабочего прибавочной стоимости. Процесс труда в условиях капитализма характеризуется двумя коренными особенностями. Во–первых, рабочий работает под контролем капиталиста, которому принадлежит труд рабочего. Во–вторых, капиталисту принадлежит не только труд рабочего, но и продукт этого труда. Эти особенности процесса труда превращают труд наёмного рабочего в тяжёлое и постылое бремя.

Непосредственной целью капиталистического производства является производство прибавочной стоимости. В соответствии с этим производительным трудом при капитализме является только такой труд, который создаёт прибавочную стоимость. Если же рабочий не создаёт прибавочной стоимости, его труд является непроизводительным трудом, ненужным для капитала.

В отличие от прежних форм эксплуатации – рабовладельческой и феодальной – капиталистическая эксплуатация носит замаскированный характер. Когда наёмный рабочий продаёт свою рабочую силу капиталисту, эта сделка на первый взгляд представляется обычной сделкой между товаровладельцами, обычным обменом товара на деньги, совершаемым в полном соответствии с законом стоимости. Однако сделка купли–продажи рабочей силы является лишь внешней формой, за которой скрывается эксплуатация рабочего капиталистом, присвоение предпринимателем без всякого эквивалента неоплаченного труда рабочего.

При выяснении сущности капиталистической эксплуатации мы предполагаем, что капиталист, нанимая рабочего, уплачивает ему полную стоимость его рабочей силы – в строгом соответствии с законом стоимости. В дальнейшем, при рассмотрении заработной платы, будет показано, что в отличие от цен других товаров цена рабочей силы, как правило, отклоняется вниз от её стоимости. Это ещё более увеличивает эксплуатацию рабочего класса классом капиталистов.

Капитализм даёт возможность наёмному рабочему трудиться и, следовательно, жить, лишь поскольку он известное количество времени работает даром на капиталиста. Уйдя с одного капиталистического предприятия, рабочий в наиболее благоприятном для него случае попадает на другое капиталистическое предприятие, где его подвергают такой же эксплуатации. Разоблачая систему наёмного труда как систему наёмного рабства, Маркс указывал, что римский раб был прикован цепями, а наёмный рабочий привязан невидимыми нитями к своему собственнику. Этот собственник – класс капиталистов в целом.

Основным экономическим законом капитализма является закон прибавочной стоимости. Характеризуя капитализм, Маркс писал: «Производство прибавочной стоимости или нажива – таков абсолютный закон этого способа производства» . Этот закон определяет существо капиталистического производства.

Прибавочная стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмных рабочих, представляет собой общий источник нетрудовых доходов всего класса буржуазии. На почве распределения прибавочной стоимости складываются определённые отношения между различными группами буржуазии: промышленниками, торговцами, банкирами, а также между классом капиталистов и классом землевладельцев.

Погоня за прибавочной стоимостью играет главную роль в развитии производительных сил при капитализме. Ни одна из прежних форм эксплуататорского строя – ни рабство, ни феодализм – не обладала подобной силой, подгоняющей рост техники. При общественных порядках, предшествовавших капитализму, техника развивалась крайне медленно. Капитал в погоне за прибавочной стоимостью произвёл коренной переворот в прежних методах производства – промышленную революцию, породившую крупную машинную промышленность.

Учение о прибавочной стоимости Ленин называл краеугольным камнем экономической теории Маркса. Выяснив источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, Маркс дал рабочему классу духовное оружие для свержения капитализма. Раскрыв в своём учении о прибавочной стоимости сущность капиталистической эксплуатации, Маркс нанёс смертельный удар буржуазной политической экономии и её утверждениям о гармонии классовых интересов при капитализме.

Капитал как общественное отношение производства. Постоянный и переменный капитал.

Буржуазные экономисты объявляют капиталом всякое орудие труда, всякое средство производства, начиная от камня и палки первобытного человека. Такое определение капитала имеет целью затушевать сущность эксплуатации рабочего капиталистом, представить капитал в виде вечного и неизменного условия существования всякого человеческого общества.

На самом деле камень и палка первобытного человека служили ему орудиями труда, но не были капиталом. Не являются капиталом также Инструменты и сырьё ремесленника, инвентарь, семена и рабочий скот крестьянина, ведущего хозяйство, основанное на личном труде. Средства производства становятся капиталом лишь на определённой ступени исторического развития, когда они являются частной собственностью капиталиста и служат средством эксплуатации наёмного труда.

Капитал есть стоимость, которая – путём эксплуатации наёмных рабочих – приносит прибавочную стоимость. По выражению Маркса, капитал представляет собой «мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает» . В капитале воплощено производственное отношение между классом капиталистов и рабочим классом, заключающееся в том, что капиталисты как собственники средств и условий производства эксплуатируют наёмных рабочих, создающих для них прибавочную стоимость. Это производственное отношение, как и все другие производственные отношения капиталистического общества, принимает форму отношения вещей и представляется как свойство самих вещей – средств производства – приносить доход капиталисту.

В этом заключается фетишизм капитала: при капиталистическом способе производства создаётся обманчивая видимость, будто средства производства (или определённая сумма денег, на которую можно купить средства производства) сами по себе обладают чудодейственной способностью доставлять своему владельцу регулярный нетрудовой доход.

Различные части капитала играют неодинаковую роль в процессе производства прибавочной стоимости.

Определённую часть капитала предприниматель расходует на постройку фабричного здания, на приобретение оборудования и машин, на закупку сырья, топлива, вспомогательных материалов. Стоимость этой части капитала переносится на вновь произведённый товар по мере того, как средства производства потребляются или изнашиваются в процессе труда. Часть капитала, которая существует в виде стоимости средств производства, в процессе производства не изменяет своей величины и потому называется постоянным капиталом.

Другую часть капитала предприниматель расходует на покупку рабочей силы – на наём рабочих. Взамен этой части затраченного капитала предприниматель по окончании процесса производства получает новую стоимость, которая произведена рабочими на его предприятии. Эта новая стоимость, как мы видели, больше стоимости рабочей силы, купленной капиталистом.. Таким образом, часть капитала, расходуемая на заработную плату рабочих, в процессе производства изменяет свою величину: она возрастает в результате создания рабочими прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистом. Часть капитала, которая расходуется на покупку рабочей силы (то есть на заработную плату рабочих) и возрастает в процессе производства, называется переменным капиталом.

Маркс обозначает постоянный капитал латинской буквой с, а переменный капитал – буквой v. Деление капитала на постоянную и переменную части было впервые установлено Марксом. Путём этого деления была вскрыта особая роль переменного капитала, идущего на покупку рабочей силы. Эксплуатация наёмных рабочих капиталистами является действительным источником прибавочной стоимости.

Открытие двойственного характера труда, воплощённого в товаре, послужило Марксу ключом к установлению различия между постоянным и переменным капиталом, к раскрытию сущности капиталистической эксплуатации. Маркс показал, что рабочий своим трудом одновременно создаёт новую стоимость и переносит стоимость средств производства на изготовляемый товар. В качестве определённого конкретного труда труд рабочего переносит на продукт стоимость израсходованных средств производства, а в качестве абстрактного труда, как затраты рабочей силы вообще, труд того же рабочего создаёт новую стоимость. Эти две стороны процесса труда различаются весьма осязательно. Например, при повышении производительности труда в данной отрасли вдвое прядильщик в течение рабочего дня перенесёт на продукт вдвое больше стоимости средств производства (так как переработает двойную массу хлопка), новой же стоимости он создаст столько же, сколько и раньше.

Норма прибавочной стоимости.

Капитал не изобрёл прибавочного труда. Везде, где общество состоит из эксплуататоров и эксплуатируемых, господствующий класс высасывает прибавочный труд из эксплуатируемых классов. Но в отличие от рабовладельца и феодала, которые в условиях господства натурального хозяйства подавляющую часть продукта прибавочного труда рабов и крепостных крестьян обращали на непосредственное удовлетворение своих потребностей и прихотей, капиталист превращает весь продукт прибавочного труда наёмных рабочих в деньги. Часть этих денег капиталист расходует на покупку предметов потребления и предметов роскоши, другую же часть денег он вновь пускает в дело в качестве дополнительного капитала, приносящего новую прибавочную стоимость. Поэтому капитал обнаруживает, по выражению Маркса, поистине волчью жадность к прибавочному труду. Степень эксплуатации рабочего капиталистом находит своё выражение в норме прибавочной стоимости.

Нормой прибавочной стоимости называется отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах. Норма прибавочной стоимости показывает, в какой пропорции затраченный рабочими труд делится на необходимый и прибавочный труд, иными словами, какую часть рабочего дня пролетарий затрачивает на возмещение стоимости своей рабочей силы и какую часть рабочего дня он трудится даром на капиталиста. Маркс обозначает прибавочную стоимость латинской буквой m, а норму прибавочной стоимости – m". В приведённом выше случае норма прибавочной стоимости, выраженная в процентах, такова:

Норма прибавочной стоимости здесь равна 100%. Это значит, что в данном случае труд рабочего делится на необходимый и прибавочный труд поровну. С развитием капитализма происходит рост нормы прибавочной стоимости, выражающий повышение степени эксплуатации пролетариата буржуазией. Ещё быстрее растёт масса прибавочной стоимости, так как увеличивается число эксплуатируемых капиталом наёмных рабочих.

В статье «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России», написанной в 1912 г., Ленин привёл следующий расчёт, показывающий степень эксплуатации пролетариата в дореволюционной России. По итогам официального обследования фабрик и заводов, произведённого в 1908 г. и давшего, несомненно, преувеличенные цифры о размерах заработков рабочих и преуменьшенные о размерах прибылей капиталистов, заработная плата рабочих равнялась 555,7 миллиона рублей, а прибыль капиталистов составляла 568,7 миллиона рублей. Общее число рабочих обследованных предприятий крупной фабрично–заводской промышленности составляло 2 254 тысячи человек. Таким образом, средняя заработная плата рабочего равнялась 246 рублям в год, причём каждый рабочий приносил в среднем капиталисту 252 рубля прибыли в год.

Таким образом, в царской России рабочий меньшую половину дня работал на себя, а большую половину дня – на капиталиста.

Два способа повышения степени эксплуатации. Абсолютная и относительная прибавочная стоимость.

Каждый капиталист всемерно стремится повысить долю прибавочного труда, выжимаемого из рабочего. Увеличение прибавочной стоимости достигается двумя основными способами.

Возьмём для примера рабочий день продолжительностью в 12 часов, из которых 6 часов составляют необходимый и 6 часов – прибавочный труд. Изобразим этот рабочий день в виде линии, на которой каждое деление равно одному часу.

Первый способ повышения степени эксплуатации рабочего заключается в том, что капиталист увеличивает получаемую им прибавочную стоимость путём удлинения всего рабочего дня, допустим, на 2 часа. В таком случае рабочий день будет выглядеть следующим образом:

Величина прибавочного рабочего времени возросла вследствие абсолютного удлинения рабочего дня в целом, причём необходимое рабочее время осталось неизменным. Прибавочная стоимость, производимая путём удлинения рабочего дня, называется абсолют ной прибавочной стоимостью.

Второй способ повышения степени эксплуатации рабочего заключается в том, что при неизменной общей продолжительности рабочего дня прибавочная стоимость, получаемая капиталистом, возрастает вследствие сокращения необходимого рабочего времени. Рост производительности труда в отраслях, изготовляющих предметы потребления рабочих, а также доставляющих орудия и материалы для производства этих предметов потребления, ведёт к сокращению рабочего времени, необходимого для их производства. Вследствие этого стоимость средств существования рабочих уменьшается и соответственно снижается стоимость рабочей силы. Если раньше на производство средств существования рабочего затрачивалось 6 часов, то теперь, допустим, затрачивается только 4 часа. В таком случае рабочий день будет выглядеть следующим образом:

Длина рабочего дня осталась неизменной, но величина прибавочного рабочего времени возросла вследствие того, что изменилось отношение между необходимым и прибавочным рабочим временем. Прибавочная стоимость, возникающая вследствие уменьшения необходимого рабочего времени и соответствующего увеличения прибавочного рабочего времени, называется относи тельной прибавочной стоимостью.

Два способа увеличения прибавочной стоимости играют различную роль на разных ступенях исторического развития капитализма. В мануфактурный период, когда техника была низка и сравнительно медленно двигалась вперёд, преимущественное значение имело увеличение абсолютной прибавочной стоимости. С дальнейшим развитием капитализма, в машинный период, когда высокоразвитая техника позволяет быстро повышать производительность труда, капиталисты добиваются огромного усиления степени эксплуатации рабочих прежде всего за счёт роста относительной прибавочной стоимости. В то же время они по–прежнему всемерно добиваются удлинения рабочего дня и в особенности повышения интенсивности труда. Интенсификация труда рабочих имеет для капиталиста такое же значение, как и удлинение рабочего дня: удлинение рабочего дня с 10 до 11 часов или повышение интенсивности труда на одну десятую дают ему одинаковый результат.

Рабочий день и его границы. Борьба за сокращение рабочего дня.

В погоне за повышением нормы прибавочной стоимости капиталисты стремятся удлинить рабочий день до крайних пределов. Рабочим днём называется то время суток, в течение которого рабочий находится на предприятии в распоряжении капиталиста. Будь это возможно, предприниматель заставлял бы своих рабочих трудиться по 24 часа в сутки. Однако в течение известной части суток человек должен восстанавливать свои силы, отдыхать, спать, питаться. Этим даны чисто физические границы рабочего дня. Помимо того, рабочий день имеет и моральные границы, так как рабочему необходимо время для удовлетворения своих культурных и общественных потребностей.

Капитал, проявляя ненасытную жадность к прибавочному труду, не хочет считаться не только с моральными, но и с чисто физическими границами рабочего дня. По выражению Маркса, капитал беспощаден по отношению к жизни и здоровью рабочего. Хищническая эксплуатация рабочей силы сокращает продолжительность жизни пролетария, ведёт к чрезвычайному повышению смертности среди рабочего населения.

В период возникновения капитализма государственная власть издавала в интересах буржуазии специальные законы, чтобы заставить наёмных рабочих трудиться возможно большее количество часов. Тогда техника оставалась на низком уровне, массы крестьян и ремесленников могли работать самостоятельно, и вследствие этого капитал не имел в своём распоряжении избытка рабочих. Положение изменилось с распространением машинного производства и ростом пролетаризации населения. В распоряжении капитала оказалось достаточно рабочих, которые под угрозой голодной смерти вынуждены были идти в кабалу к капиталистам. Надобность в государственных законах, удлиняющих рабочий день, отпала. Капитал получил возможность путём экономического принуждения удлинять рабочее время до крайних пределов. В этих условиях рабочий класс начал упорную борьбу за сокращение рабочего дня. Эта борьба раньше всего развернулась в Англии.

В результате длительной борьбы английские рабочие добились издания в 1833 г. фабричного закона, который ограничил труд детей до 13 лет 8 часами и труд подростков от 13 до 18 лет – 12 часами. В 1844 г. был издан первый закон об ограничении женского труда 12 часами. В большинстве случаев детский и женский труд применялся наряду с трудом мужчин. Поэтому на предприятиях, охваченных фабричным законодательством, стал распространяться 12–часовой рабочий день для всех рабочих. Законом 1847 г. труд подростков и женщин был ограничен 10 часами. Ограничения эти коснулись, однако, далеко не всех отраслей наёмного труда. Законом 1901 г. рабочий день взрослых рабочих был ограничен 12 часами.

По мере того как росло сопротивление рабочих, законы об ограничении рабочего дня стали появляться и в других капиталистических странах. После издания каждого такого закона рабочим приходилось вести неослабную борьбу за проведение его в жизнь.

Особенно упорная борьба за законодательное ограничение рабочего времени развернулась после того, как рабочий класс выдвинул в качестве своего боевого призыва требование восьми часового рабочего дня. Это требование было провозглашено в 1866 г. Рабочим конгрессом в Америке и конгрессом I Интернационала по предложению Маркса. Борьба за восьмичасовой рабочий день стала неотъемлемой частью не только экономической, но и политической борьбы пролетариата.

В царской России первые фабричные законы появились в конце XIX века. После известных стачек петербургского пролетариата закон 1897 г. ограничил рабочий день 11 1 / 2 часами. Этот закон был, по словам Ленина, вынужденной уступкой, отвоёванной русскими рабочими у царского правительства.

Накануне первой мировой войны в большинстве капиталистически развитых стран преобладал 10 – 12–часовой рабочий день. В 1919 г. под влиянием страха буржуазии перед ростом революционного движения представители ряда капиталистических стран заключили в Вашингтоне соглашение о введении 8–часового рабочего дня в международном масштабе, но затем все крупные капиталистические государства отказались утвердить это соглашение. В капиталистических странах наряду с изнуряющей интенсивностью труда существует длинный рабочий день, особенно в промышленности, производящей вооружение. В Японии накануне второй мировой войны закон установил для рабочих старше 16 лет 12–часовой рабочий день, а фактически в ряде производств рабочий день достигал 15 – 16 часов. Непомерно длинный рабочий день является уделом пролетариата в колониальных и зависимых странах.

Избыточная прибавочная стоимость.

Разновидностью относительной прибавочной стоимости является избыточная прибавочная стоимость. Она получается в тех случаях, когда отдельные капиталисты вводят у себя машины и методы производства, более совершенные по сравнению с теми, которые применяются на большинстве предприятий той же отрасли. Таким путём отдельный капиталист добивается на своём предприятии более высокой производительности труда по сравнению со средним уровнем, существующим в данной отрасли производства. Вследствие этого индивидуальная стоимость товара, производимого на предприятии данного капиталиста, оказывается ниже общественной стоимости этого товара. Поскольку же цена товара определяется его общественной стоимостью, капиталист получает более высокую норму прибавочной стоимости по сравнению с обычной нормой.

Возьмём следующий пример. Предположим, что на табачной фабрике рабочий производит Тысячу папирос в час и работает 12 часов, из которых в течение 6 часов он создаёт стоимость, равную стоимости своей рабочей силы. Если на фабрике вводится машина, повышающая производительность труда вдвое, то рабочий, трудясь попрежнему 12 часов, вырабатывает уже не 12 тысяч, а 24 тысячи папирос. Заработную плату рабочего возмещает часть вновь созданной стоимости, воплощённая (за вычетом стоимости перенесённой части постоянного капитала) в 6 тысячах папирос, то есть в продукте 3 часов. На долю фабриканта остаётся другая часть вновь созданной стоимости, воплощённая (за вычетом стоимости перенесённой части постоянного капитала) в 18 тысячах папирос, то есть в продукте 9 часов.

Таким образом, происходит сокращение необходимого рабочего времени и соответствующее удлинение прибавочного рабочего времени. Рабочий возмещает стоимость своей рабочей силы уже не в течение 6 часов, а в течение 3 часов; его прибавочный труд возрос с 6 часов до 9 часов. Норма прибавочной стоимости возросла в 3 раза.

Избыточная прибавочная стоимость есть излишек прибавочной стоимости сверх обычной нормы, получаемый отдельными капиталистами, которые с помощью более совершенных машин или методов производства добиваются на своих предприятиях более высокой производительности труда по сравнению с производительностью труда на большинстве предприятий той же отрасли.

Получение избыточной прибавочной стоимости представляет собой на каждом отдельном предприятии лишь временное явление. Раньше или позже большинство предпринимателей той же отрасли вводит у себя новые машины, а кто не обладает достаточным для этого капиталом, тот разоряется в ходе конкуренции. В результате этого время, общественно необходимое для производства данного товара, уменьшается, стоимость товара понижается, и капиталист, который раньше других применил технические усовершенствования, перестаёт получать избыточную прибавочную стоимость. Однако, исчезая на одном предприятии, избыточная прибавочная стоимость появляется на другом, где вводятся новые, ещё более совершенные машины.

Каждый капиталист стремится лишь к собственному обогащению. Но конечным результатом разрозненных действий отдельных предпринимателей является рост техники, развитие производительных сил капиталистического общества. В то же время погоня за прибавочной стоимостью побуждает каждого капиталиста охранять свои технические достижения от конкурентов, порождает коммерческую тайну и технологические секреты. Так обнаруживается, что капитализм ставит развитию производительных сил определённые рамки.

Развитие производительных сил при капитализме происходит в противоречивой форме. Капиталисты применяют новые машины лишь тогда, когда это приводит к увеличению прибавочной стоимости. Введение новых машин служит основой для всемерного повышения степени эксплуатации пролетариата, удлинения рабочего дня и роста интенсивности труда; прогресс техники осуществляется ценой неисчислимых жертв и лишений многих поколений рабочего класса. Таким образом, капитализм самым хищническим образом обращается с главной производительной силой общества – с рабочим классом, трудящимися массами.

Классовая структура капиталистического общества. Буржуазное государство.

Для докапиталистических способов производства было характерно расчленение общества на различные классы и сословия, создававшее сложную иерархическую структуру общества. Буржуазная эпоха упростила классовые противоречия и заменила разнообразные формы наследственных привилегий и личной зависимости безличной властью денег, неограниченным деспотизмом капитала. При капиталистическом способе производства общество всё более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два противоположных класса – буржуазию и пролетариат.

Буржуазия есть класс, который владеет средствами производства и использует их для эксплуатации наёмного труда.

Пролетариат есть класс наёмных рабочих, лишённых средств производства и вследствие этого вынужденных продавать свою рабочую силу капиталистам. На основе машинного производства капитал полностью подчинил себе наёмный труд. Для класса наёмных рабочих пролетарское состояние стало пожизненным уделом. В силу своего экономического положения пролетариат является наиболее революционным классом.

Буржуазия и пролетариат являются основными классами капиталистического общества. Пока существует капиталистический способ производства, эти два класса неразрывно связаны между собой: буржуазия не может существовать и обогащаться, не эксплуатируя наёмных рабочих; пролетарии не могут жить, не нанимаясь к капиталистам. В то же время буржуазия и пролетариат – антагонистические классы, интересы которых противоположны и непримиримо враждебны. Господствующим классом капиталистического общества является буржуазия. Развитие капитализма ведёт к углублению пропасти между эксплуататорским меньшинством и эксплуатируемыми массами. Классовая борьба между пролетариатом и буржуазией представляет собой движущую силу капиталистического общества.

Во всех буржуазных странах значительную часть населения составляет крестьянство.

Крестьянство есть класс мелких производителей, которые ведут своё хозяйство на базе частной собственности на средства производства с помощью отсталой техники и ручного труда. Основная масса крестьянства нещадно эксплуатируется помещиками, кулаками, купцами и ростовщиками и разоряется. В процессе расслоения крестьянство непрерывно выделяет из себя, с одной стороны, массы пролетариев и, с другой – кулаков, капиталистов.

Капиталистическое государство, пришедшее на смену государству феодально–крепостнической эпохи в результате буржуазной революции, по своей классовой сути является в руках капиталистов орудием подчинения и угнетения рабочего класса и крестьянства. Буржуазное государство охраняет капиталистическую частную собственность на средства производства, обеспечивает эксплуатацию трудящихся и подавляет их борьбу против капиталистического строя.

Поскольку интересы класса капиталистов резко противоположны интересам подавляющего большинства населения, буржуазия вынуждена всячески скрывать классовый характер своего государства. Буржуазия пытается представить это государство в виде якобы надклассового, общенародного, в виде государства «чистой демократии». Но на деле буржуазная «свобода» является свободой капитала эксплуатировать чужой труд; буржуазное «равенство» представляет собой обман, прикрывающий фактическое неравенство между эксплуататором и эксплуатируемым, между сытым и голодным, между собственниками средств производства и массой пролетариев, владеющих только своей рабочей силой.

Буржуазное государство подавляет народные массы при помощи своего административного аппарата, полиции, армии, судов, тюрем, концентрационных лагерей и других средств насилия. Необходимым дополнением к этим средствам насилия являются средства идеологического воздействия, с помощью которых буржуазия сохраняет своё господство. Сюда относятся буржуазная пресса, радио, кино, буржуазная наука и искусство, церковь.

Буржуазное государство есть исполнительный комитет класса капиталистов. Буржуазные конституции имеют целью закрепить общественные порядки, угодные и выгодные имущим классам. Основу капиталистического строя – частную собственность на средства производства – буржуазное государство объявляет священной и неприкосновенной.

Формы буржуазных государств весьма разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются диктатурой буржуазии, стремящейся всеми средствами сохранить и укрепить строй эксплуатации наёмного труда капиталом.

По мере роста крупного капиталистического производства увеличивается численность пролетариата, который всё более осознаёт свои классовые интересы, развивается политически и организуется для борьбы против буржуазии.

Пролетариат является таким трудящимся классом, который связан с передовой формой хозяйства – с крупным производством. «Только пролетариат, – в силу экономической роли его в крупном производстве, – способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс» . Промышленный пролетариат, являющийся самым революционным, самым передовым классом капиталистического общества, способен собрать вокруг себя трудящиеся массы крестьянства, все эксплуатируемые слои населения и повести их на штурм капитализма.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1. При капиталистическом строе основой производственных отношений является капиталистическая собственность на средства производства, используемая для эксплуатации наёмных рабочих. Капитализм есть товарное производство на высшей ступени его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Будучи товаром, рабочая сила при капитализме имеет стоимость и потребительную стоимость. Стоимость товара рабочая сила определяется стоимостью средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи. Потребительная стоимость товара рабочая сила заключается в его свойстве быть источником стоимости и прибавочной стоимости.

2. Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.

3. Капитал есть стоимость, приносящая – путём эксплуатации наёмных рабочих – прибавочную стоимость. Капитал воплощает в себе общественное отношение между классом капиталистов и рабочим классом. В процессе производства прибавочной стоимости различные части капитала играют неодинаковую роль. Постоянный капитал представляет собой ту часть капитала, которая расходуется на средства производства; эта часть капитала не создаёт новой стоимости, не изменяет своей величины. Переменный капитал представляет собой ту часть капитала, которая расходуется на покупку рабочей силы; эта часть капитала возрастает в результате присвоения капиталистом прибавочной стоимости, созданной трудом рабочего.

4. Норма прибавочной стоимости есть отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу. Она выражает степень эксплуатации рабочего капиталистом. Капиталисты повышают норму прибавочной стоимости двумя способами – посредством производства абсолютной прибавочной стоимости и посредством производства относительной прибавочной стоимости. Абсолютная прибавочная стоимость есть прибавочная стоимость, создаваемая путём удлинения рабочего дня или повышения интенсивности труда. Относительная прибавочная стоимость есть прибавочная стоимость, создаваемая путём сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего увеличения прибавочного рабочего времени.

5. Классовые интересы буржуазии и пролетариата непримиримы. Противоречие между буржуазией и пролетариатом составляет главное классовое противоречие капиталистического общества. Органом охраны капиталистического строя и подавления трудящегося и эксплуатируемого большинства общества является буржуазное государство, представляющее собой диктатуру буржуазии.

Капиталистический (буржуазный) способ производства

При капитализме, как и при серваризме, на первый план выступает человек - полный собственник всех средств производства. Он так же, как и серварист, нуждается для осуществления процесса производства в рабочей силе. Но если серварист приобретал личность работника и тем самым его рабочую силу, то капиталист покупает только рабочую силу, причем у самого работника. При капитализме в идеале нет внеэкономического принуждения к труду, нет внеэкономической зависимости от владельца средств производства. Работник - свободный человек. Он волен распоряжаться своей личностью и, соответственно, своей рабочей силой.

Капиталистическое общество - рыночное. Чтобы жить, нужно удовлетворять потребности по меньшей мере в пище, одежде, жилище. Приобрести все это можно только на рынке - разумеется, лишь за деньги. Чтобы получить деньги, нужно что-то продавать. Владелец средств производства - сам или руками других людей - создает товары и продает их на рынке.

Человек, не имеющий средств производства, чтобы жить, должен продавать единственное, что имеет, а именно свою рабочую силу. При капитализме нет внеэкономического принуждения, но есть экономическое. И оно не только не менее, но, напротив, более действенно, чем первое.

При серваризме эксплуатация человека человеком существует в совершенно открытой форме. Серварий ни в малейшей степени не сомневается в том, что его труд безвозмездно присваивается хозяином. Более того, серварий убежден, что весь его труд является трудом только на хозяина, что, выражаясь языком экономической науки, он весь представляет собой прибавочный труд. Следствие - отсутствие какой-либо заинтересованности сервария в труде. Принудить к труду его можно только силой.

Феодально-зависимый крестьянин тоже не сомневается в том, что его эксплуатируют. Но он прекрасно понимает, что трудится на феодала лишь часть своего времени. Остальное время он работает на себя. И потому у него есть определенная заинтересованность в труде.

У наемных рабочих в ранний период капитализма тоже не было сомнения в том, что они подвергаются эксплуатации. Но попять сущность такой эксплуатации было значительно сложнее. Если при серваризме у работника возникает иллюзия, что он трудится только на хозяина, то при капитализме, по крайней мере, у части наблюдателей со стороны возникает иллюзия прямо противоположная: им кажется, что наемный рабочий трудится исключительно на себя.

Наемный рабочий продал капиталисту свой труд и получил за него деньги. Обмен труда на деньги был произведен в строгом соответствии с законами рынка, требующими и предусматривающими обмен одной стоимости на другую равную стоимость. Отсюда выходило, что рабочий сполна получил за свой труд, что, следовательно, об эксплуатации при капитализме не может быть и речи. Но тут сразу же возникал вопрос: откуда же тогда берется прибыль капиталиста?

Особенно трудным был этот вопрос для создателей и сторонников трудовой теории стоимости (А. Смит, Д. Рикардо и других), согласно которой единственный источник стоимости - труд работника. Всякий, кто знаком с трудами этих замечательных экономистов, знает, как мучительно билась их мысль в тщетных попытках раскрыть тайну капиталистической прибавочной стоимости.

Суть проблемы, разрешение которой могло бы пролить на эту тайну теоретический свет, была четко сформулирована К. Марксом: «Превращение денег в капитал должно быть раскрыто на основе имманентных законов товарообмена, т.е. исходной точкой должен послужить нам обмен эквивалентов. Наш владелец денег, который представляет собой пока только личинку капиталиста, должен купить товары по их стоимости, продавать их по их же стоимости и все-таки извлечь в конце этого процесса больше стоимости, чем он вложил в него. Его превращение в бабочку, в настоящего капиталиста, должно совершиться в сфере обращения и в то же время не в сфере обращения. Таковы условия проблемы. Hie Rhodus, hie salta» .

Именно правильная постановка проблемы позволила К. Марксу решить ее. Он доказал, что рабочий продает капиталисту вовсе не труд, а рабочую силу. Рабочая же сила представляет собой такой товар, который в процессе потребления создает стоимость большую, чем она сама стоит. Разница между стоимостью, созданной рабочей силой, и стоимостью самой рабочей силы и есть прибавочная стоимость, выступающая на поверхности как прибыль. Таким образом, капиталистический способ производства не в меньшей степени, чем серварный и феодальный, представляет собой способ эксплуатации человека человеком.

Созданная К. Марксом теория прибавочной стоимости - естественное развитие теории трудовой стоимости. Опровержение марксовой теории прибавочной стоимости немыслимо без отказа от теории трудовой стоимости. Вовсе не появлением нового фактического материала, а далеко не бескорыстной потребностью защитить капитализм был продиктован отказ большинства буржуазных экономистов от трудовой теории стоимости и замены ее иными концепциями, суть которых заключается в том, что при капитализме никакой эксплуатации человека человеком не существует и поэтому никаких антагонизмов этот способ производства не порождает.

• Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М., 1955-1981. С. 176-177.

По мере своего развития капитализм всё в большей степени связывает воедино труд множества людей. Растёт общественное разделение труда. Происходит превращение отдельных, прежде более или менее самостоятельных отраслей промышленности в целый ряд взаимно связанных и зависимых друг от друга производств. В огромной степени возрастают экономические связи между отдельными предприятиями, районами, целыми странами.

Капитализм создаёт крупное производство как в промышленности, так и в земледелии. Развитие производительных сил порождает такие орудия и методы производства, которые требуют объединения труда многих сотен и тысяч рабочих. Растёт концентрация производства. Таким образом, происходит капиталистическое обобществление труда, обобществление производства.

Но растущее обобществление производства происходит в интересах немногих частных предпринимателей, стремящихся к увеличению своих барышей. Продукт общественного труда миллионов людей поступает в частную собственность капиталистов.

Следовательно, капиталистическому строю присуще глубокое противоречие: производство носит общественный характер, между тем как собственность на средства производства остаётся частнокапиталистической, несовместимой с общественным характером процесса производства. Противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения является основным противоречием капиталистического способа производства, которое всё более обостряется с развитием капитализма. Это противоречие проявляется в усилении анархии капиталистического производства, в росте классовых антагонизмов между пролетариатом и всеми трудящимися массами, с одной стороны, и буржуазией – с другой.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1 . Воспроизводство есть постоянное возобновление, непрерывное повторение процесса производства. Простое воспроизводство означает возобновление производства в неизменном объёме. Расширенное воспроизводство означает возобновление производства в увеличенном объёме. Для капитализма характерно расширенное воспроизводство, прерываемое периодами кризисов, когда производство падает. Капиталистическое расширенное воспроизводство представляет собой постоянное возобновление и углубление отношений эксплуатации.

2. Расширенное воспроизводство при капитализме пред полагает накопление капитала. Накопление капитала есть присоединение части прибавочной стоимости к капиталу, или превращение прибавочной стоимости в капитал. Капиталистическое накопление ведёт к повышению органического строения капитала, то есть к более быстрому росту постоянного капитала по сравнению с переменным капиталом. В ходе капиталистического воспроизводства происходит концентрация и централизация капитала. Крупное производство имеет решающие преимущества перед мелким, в силу чего крупные и крупнейшие предприятия вытесняют и подчиняют себе не только мелких производителей, но и менее крупные капиталистические предприятия.

3. С накоплением капитала, с ростом его органического строения спрос на рабочие руки относительно сокращается. Образуется промышленная резервная армия безработных. Избыток рабочей силы в капиталистическом сельском хозяйстве, порождаемый разорением основных масс крестьянства, ведёт к созданию аграрного перенаселения. Всеобщий закон капиталистического накопления означает сосредоточение богатств в руках эксплуататорского меньшинства и рост нищеты трудящихся, то есть подавляющего большинства общества. Расширенное воспроизводство при капитализме неизбежно ведёт к относительному и абсолютному обнищанию рабочего класса. Относительное обнищание есть падение доли рабочего класса в национальном доходе капиталистических стран. Абсолютное обнищание есть прямое снижение жизненного уровня рабочего класса.

4. Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. С развитием капитализма это противоречие всё более обостряется, углубляются классовые антагонизмы между буржуазией и пролетариатом.