Родился Солоу в Бруклине, Нью-Йорк (Brooklyn, New York), в еврейской семье; был он старшим из троих детей. Учился Роберт в местной публичной школе; c самых ранних лет учеба давалась ему довольно легко. В сентябре 1940-го Солоу по стипендии поступил в Гарвардский Колледж (Harvard College); концентрировался он на исследованиях в области социологии, антропологии и элементарной экономики.

В конце 1942-го Роберт оставил университет и вступил в ряды американской армии. Какое-то время Солоу провел в Северной Африке и на Сицилии (Sicily); во время Второй мировой Роберт воевал в Италии. В августе 1945-го Солоу уволился из армии и вернулся в Гарвард. Новым его наставником стал сам Василий Леонтьев (Wassily Leontief); именно в качестве его ассистента Роберт произвел первые свои действительно крупные исследования и рассчитал первый набор коэффициентов капиталоёмкости для межотраслевого баланса. В дальнейшем Солоу заинтересовался статистикой и вероятностными моделями; c 1949-го по 1950-й он работал в Колумбийском Университете (Columbia University); изучение статистики он сочетал с работой над кандидатской диссертацией, в которой пытался расширить имевшиеся модели расчетов для учета распределения поступающих доходов с использованием взаимодействующих процессов Маркова для подсчета коэффициентов безработицы и заработной платы.

В 1949-м Роберту предложили должность помощника профессора на экономическом факультете Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology); там Солоу читал курсы эконометрики и статистики. Постепенно у Роберта появилось новое увлечение – его всерьез заинтересовала макроэкономика. Почти 40 лет Солоу в паре с Полом Самуэльсоном (Paul Samuelson) принимал участие в создании целого ряда значимых теорий – теории роста фон Неймана, теории капитала, линейного программирования и кривой Филлипса.

Некоторое время Роберт занимал различные правительственные должности – старшего экономиста в Совете экономических консультантов и члена Президентской комиссии по управлению доходами. В то время исследования его фокусировались на теориях капитала, политиках роста и проблемам безработицы.

В 1961-м Американская экономическая ассоциация (American Economic Association) вручила Роберту премию имени Джона Бейтса Кларка – как "выдающемуся экономисту младше 40 лет". В 1979-м Солоу уже сам был президентом АЭА.

В 1987-м анализ принципов экономического роста принес Роберту Солоу Нобелевскую премию по экономике. В 1999-м Солоу получил научную награду - медаль "National Medal of Science".

Сейчас Солоу занимает пост президента основанного им еще в 2000-м Центра экономических исследований (Cournot Centre for Economic Studies) и служит одним из попечителей группы "Экономисты за Мир и Безопасность" ("Economists for Peace and Security").

Модель Солоу, известная также под названием "неоклассическая модель роста Солоу-Суона" была открыта еще в 1956-м Тревором Суоном (Trevor W. Swan), абсолютно независимо от Роберта. В дальнейшем на основе своей модели Солоу сумел рассчитать порядка 4/5 подушного дохода на территории США – во всяком случае, применительно к техническому прогрессу.

Солоу Роберт М .

Solow Robert М . (р. 1924)

Известность Роберту Солоу принесли прежде всего его новаторские труды по теории капитала и по теории экономического роста, выполненные им в пятидесятых и шестидесятых годах, однако в более позднее время он также внес свой вклад, быть может, не столь заметный, в макроэкономический анализ и в экономику невозобновимых ресурсов. Две из его многочисленных статей по теории экономического роста: «Вклад в теорию роста» (А Contribution to the Theory of Growth, Quarterly Journal of Economies, February 1956), и «Технические изменения и агрегированная производственная функция» (Technical Change and the Aggregate Production Function, Review of Economies and Statistics, August 1957) стали классикой, a об устойчивости его интереса к этой проблеме свидетельствует написанный в более позднее время вспомогательный учебник «Теория роста: вариант изложения» (Growth Theory: an Exposition, Oxford University Press, 1969). Еще раньше Солоу вместе с Дорфманом и Самуэльсоном написал книгу «Линейное программирование и экономический анализ» (Linear Programming and Economie Analysis, McGraw-Hill, 1958), которая сыграла огромную роль в том, что новые послевоенные достижения теории экономического роста стали доступны молодым экономистам.

Статья Солоу «Вклад в теорию роста» была первой «неоклассической» версией модели экономического роста Харрода-Домара, в том смысле, что в его модели капитал и труд взаимозаменяемы, и в конечном итоге путь экономического роста есть путь к полной занятости. Точно так же статья «Технические изменения и агрегированная производственная функция» ознаменовала появление так называемого «учета факторов (источников) роста» (sources-of-growth accounting) (см . Дэнисон Э.), что за короткое время привело к появлению почти бесконечной вереницы оценок агрегированных производственных функций, пытающихся разделить вклад в экономический рост увеличения количества труда и капитала от вклада в него усовершенствования технологий (см. Дуглас IL). Развивая теорию экономического роста, Солоу в ряде статей развил «возрастные модели» роста, в которых капитал оценивается не только с точки зрения его величины, но также и с точки зрения его возрастной структуры, причем новые капитальные блага оцениваются выше, чем старые.

«Теория капитала и рентабельность» (Capital Theory and the Rate of Return, North-Holland, 1963) - еще один блестящий пример творчества Солоу, в котором автор показал, что многие застарелые проблемы теории капитала - результат неверно расставленных акцентов: для теории капитала важно не столько его измерение, как утверждают многие экономисты (см. Робинсон Дж.), сколько то, как определяется норма прибыли на капитал, что зависит исключительно от номинальной, а не от реальной цены капитала. Кроме того, Солоу часто и ярко выступал в роли комментатора работ других экономистов, особенно тех, которые критиковали достижения основного направления экономической мысли, и делал это блестяще; он также был основным союзником Самуэльсона в его противостоянии взглядам Робинсон и Калдора в период великого «Кембриджского противостояния» (см. Пазинетти Л.). Сравнительно недавняя публикация Солоу - «Рынок труда как социальный институт» (The Labor Market as a Social Institution, Basil Blackwell, 1990) удивила читателей готовностью автора признать, что рынки труда уникальны в том смысле, что если и приспосабливаются к обычным экономическим давлениям, то лишь в очень незначительной степени.

Солоу родился в 1924г. в Нью-Йорке. Степени бакалавра, магистра и доктора философии он получил в Гарвардском университете в 1947, 1949 и 1951 г. соответственно. Его работа в Массачусетском технологическом институте в качестве профессора экономики, начавшаяся в 1950 г. и прерывавшаяся всего на один год, в течение которого Солоу преподавал в Оксфордском университете (1968-69), продолжается до сих пор. В течение пяти лет он был сначала членом, а затем и председателем Совета директоров Федерального резервного банка в Бостоне (1975-80). В 1961 г., когда ученому было 37 лет, Американская экономическая ассоциация наградила его медалью Джона Бэйтса Кларка 1 . В 1964 г. Солоу был президентом Эконометрического общества, а в 1979 г. президентом

Американской экономической ассоциации. Он получал почетные звания от многих американских и европейских университетов. В 1987 г. его вклад в развитие экономики был отмечен Нобелевской премией.

Литература

R. Solow. Му Evolution as an Economiste в кн . W. Breit and R. W. Spencer (eds). Lives of the Lauréates: Ten Nobel Economists (MIT Press, 1990); R. Solow. Notes on Coping, в кн . M. Szenberg (ed.). Eminent Economists (Cambridge University Press, 1992).

Литература на русском языке

Солоу P. М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории . Лекция в честь Ричарда Т. Эли // Вехи экономической мысли. Том 3. Рынки факторов производства. Под общ. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.

Солоу P. М. Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта. Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. Том 1. СПб.: Экономическая школа. 2002.

_______________________

1 0 медали Джона Бэйтса Кларка {John Bates Clare medal) см. в ст. Боулдинг Кеннет - прим. ред.

Роберт Мертон Солоу (англ. Robert Merton Solow; род. 23 августа 1924, Бруклин, Нью-Йорк) - американский экономист, автор модели Солоу, лауреат Нобелевской премии 1987 года «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста».

Биография

Родился в Бруклине, старшим из трёх детей в еврейской семье. Его родители - меховщик Милтон Генри Солоу и Ханна Гертруда Солоу (урождённая Сарней) - происходили из семей эмигрантов из России и поженились за три года до рождения старшего сына. Отец занимался закупкой меха в СССР. Был одним из лучших учеников в средней школе и поступил на обучение в Гарвардский университет, где в 1940-1942 годах проходил обучение по социологии и антропологии. В конце 1942 года поступил на службу в вооружённые силы США и служил в Северной Африке и на Сицилии, а в 1945 году в составе англо-американских войск участвовал в освобождении Италии. В августе 1945 года был демобилизован из армии, после чего вернулся в Гарвардский университет.

Получил степень бакалавра в 1947 году, степень магистра в 1949 году, и докторскую степень в 1951 году в Гарвардском университете, учился в 1949-1950 годах в Колумбийском университете.

Преподавательскую деятельность начал ассистентом профессора статистики на экономическом факультете Массачусетского технологического института с 1949 года, в Оксфордском университете в 1968-1969 годах. С 1958 года присвоено звание профессора, с 1973 года полного профессора, а с 1995 года почетного профессора Массачусетского технологического института.

Солоу также занимал ряд государственных должностей, в том числе был старшим экономистом Совета экономических консультантов в 1961-1962 годах и членом президентской Комиссии по поддержке доходов в 1968-1970 годах. Был экономическим советником президентов Дж. Кеннеди, Л. Джонсона и Р. Никсона, в 1975-1980 годах член совета директоров Федерального резервного банка в Бостоне, последний год этого срока возглавлял совет директоров.

Является членом, а в 1964 году президентом Эконометрического общества, членом с 1972 года Национальной академии наук, членом, а в 1979 году президентом Американской экономической ассоциации. Президент Международной экономической ассоциации в 1999-2002 годах. Член Американского философского общества, Американской академии наук и искусств, почетный член Британской академии наук и Национальной академии деи Линчей. Является почетным профессором университетов Чикагского, Йельского, Брауна, Тулейнского в Новом Орлеане, а также Уорикского (Англия), Парижского (Сорбонна), Женевского и ряда американских колледжей.

Награды

Роберт был неоднократно награждён за научные достижения:

• 1951 - грант Дэвида А.Уэллса Гарвардского университета, который однако остался неоплаченный, а работа не опубликована, так как Роберт считал, что можно сделать лучше.
• 1961 - медаль Джона Бейтса Кларка
• 1983 - премия Фрэнка Сейдмана
• 1985 - премия Адама Смита
• 1987 - Нобелевская премия по экономике «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста»
• 1999 - Национальная научная медаль США
• 2006 - медаль имени В. Леонтьева «за достижения в экономике»
• 2014 - Президентская медаль Свободы.

Научное творчество

Две статьи по теории экономического роста: «Вклад в теорию роста» в 1956 году и «Технические изменения и агрегированная производственная функция» в 1957 году сформировали основу для макроэкономической модели, учитывающей вклад технологического параметра в экономический рост, которая известна в экономической теории как модель Солоу. Последующие работы с Р. Дорфманом и П. Самуэльсоном «Линейное программирование и экономический анализ» в 1958 году, где была применена кривая Филлипса к экономике США, и учебник «Теория роста: вариант изложения» в 1969 году заложили теорию экзогенного роста.

По его мнению, марксистское экономическое учение совершенно устарело.

Библиография

• Солоу P.М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории// Вехи экономической мысли. Т.3. Рынки факторов производства/ Под общ. ред. В. М. Гальперина. - СПб: Экономическая школа. 2000 (англ. The Economic of Resources and the Resources of Economics, 1974)
• Солоу P.М. Теория роста//Панорама экономической мысли конца XX столетия/ Под ред. Д. Гринауэя Т.1 - СПб.: Экономическая школа. 2002
• Solow R.M. The Production function and the Theory of Capital// Review of Economic Studies, Oxford University Press, 1953, vol. 23(2), pp. 101–108
• Solow R.M. A Note on the Price Level and Interest Rate in a Growth Model// Review of Economic Studies, Oxford University Press, 1955, vol. 21(1), pp. 74–79
• Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth//The Quarterly Journal of Economics, Vol.70, No.1. (Feb., 1956), pp. 65–94
• Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function//The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3 (Aug., 1957), pp. 312–320
• Solow R.M., Dorfman R., Samuelson P. Linear programming and economic analysis. - New York: McGraw-Hill, 1958
• Solow R.M. Policy of Full Employment, 1962
• Solow R.M., Galbraith J.K. The new industrial state or son of affluence. - Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1967
• Solow R.M., Blinder A.S. Does Fiscal Policy Still Matter? A Reply//Journal of Monetary Economics 2, 1976, pp. 501–510
• Solow R.M. Why Is There No Milton Friedman Today?// Econ Journal Watch, Econ Journal Watch, May 2013, vol. 10(2), pp. 214–216

Он не пользуется электронной почтой, но его имя неразрывно связано с техническим прогрессом. Заядлый мореход, который никогда не заплывает далеко от берега, Роберт Солоу обладает одним из самых авантюрных умов в области экономики, но он более полувека проработал в одном и том же университетском кабинете с видом на реку Чарльз в Бостоне.
Он признается, что увлекается решением головоломок, но избегает грандиозных идей, хотя при этом разработал важнейшую модель, которая коренным образом изменила исследования развития и роста экономики стран. Солоу, который сейчас является почетным профессором Массачусетского технологического института (МТИ), получил Нобелевскую премию по экономике в 1987 году за свой плодотворный вклад в теорию экономического роста.
«Это ученый, чьи работы оставили неизгладимый след в его научной дисциплине, говорит профессор Принстонского университета Алан Блайндер. Заметьте, его имя носит не только модель, но даже остаток!» (Blinder, 1989)

Дитя великой депресии
Из окон кабинета Солоу на экономическом факультете МТИ также видны городские очертания Бостона. В этом кабинете, который спустя несколько недель ему предстояло оставить, он проработал почти 60 лет. «Это единственная в моей жизни академическая работа на полную ставку. Так что я не перелетная птица, я здесь поселился надолго».

Он спешит сообщить, что как доценту ему бы не полагался такой великолепный кабинет, но когда в 1952 году экономический факультет переехал в новое здание, Солоу, который к тому времени лишь пару лет проработал преподавателем, уже был близким другом и коллегой ныне покойного Пола Самуэльсона, одного из наиболее значимых теоретиков экономики XX века. Было решено, что он должен иметь кабинет рядом с Самуэльсоном у которого, разумеется, должен быть лучший кабинет на факультете.

Солоу родился в Нью-Йорке в 1924 году и был свидетелем как Великой депрессии, так и Великой рецессии. Он был сыном скорняка, торговавшего с Советским Союзом, и его детство прошло в Бруклине. События Великой депрессии оставили неизгладимый след в умах многих будущих пионеров экономических исследований, и Солоу не был исключением. «Еще в детстве я ясно осознавал, что произошло что-то плохое, и это называлось Депрессия. Это означало, что много людей осталось без работы, а многие жили в бедности и голоде, и это навсегда отложилось в моей памяти. Это стало важным событием в моей жизни и, вероятно, и до сих пор во многом определяет мое мировоззрение».

После того как в 16-летнем возрасте Солоу поступил по стипендии в Гарвардский университет, заинтересованность в причинах социальных потрясений побудила его заняться изучением социологии и антропологии, наряду с основами экономики (и некоторыми не столь элементарными экономическими трудами, такими как только что вышедшая книга Василия Леонтьева «Структура американской экономики»). Но нападение на Перл-Харбор в декабре 1941 года заставило его бросить учебу и немедленно записаться рядовым в армию США. Если бы он подождал до окончания университета, он мог бы быть зачислен офицером, но «в то время не было ничего важнее, чем победить нацизм», сказал он. Он был направлен в службу сигнальной разведки (поскольку знал как азбуку Морзе, так и немецкий язык) и служил в регулярных войсках в Северной Африке и Италии.

Сразу по возвращении домой он женился на своей возлюбленной Барбаре Льюис, экономическом историке, и этому браку уже более 65 лет. Когда Солоу вернулся в Гарвард в 1945 году, он решил, по совету Льюис, изучать экономику и стал учеником и референтом исследователем у Леонтьева, а потом и его другом на всю жизнь. Он видит заслугу Леонтьева в своем превращении из аспиранта в профессионального экономиста. Когда Леонтьев был научным руководителем Солоу, он давал ему задание прочитать определенную работу для обсуждения на их очередной встрече.

В то время математика не очень широко применялась в экономике, и Солоу не имел за плечами курса математики университетского уровня, но ему ужасно надоело получать только нетехнические задания здесь в его голосе звучит негодование и решимость: «С этим я не собирался мириться читать второсортные работы, потому что я не в состоянии осилить первоклассные статьи». Поэтому он записался на необходимые математические курсы по исчислениям и линейной алгебре.

Это решение оказалось удачным. Оно не только позволило ему получить должность помощника профессора в МТИ (для преподавания теории вероятности и статистики), но и означало, что Солоу мог говорить с Самуэльсоном на одном языке и не отставать от него в интеллектуальной работе он уподобляет эту задачу необходимости «бежать изо всех сил, ни на минуту не останавливаясь». Самуэльсон, в свою очередь, охарактеризовал Солоу как «непревзойденного экономиста для экономистов».

Они оставались коллегами и друзьями в течение следующих 60 лет, и всякий раз, когда Солоу предлагали должность в другом университете, он ставил условие, что перейдет только в том случае, если кабинет Самуэльсона будет перенесен по соседству с его собственным. Такой вариант никак не проходил, и это было одной из причин того, что оба они в итоге проработали всю свою карьеру в МТИ.

Реконструкция и деколонизация
После Второй мировой войны процесс восстановления экономики в промышленно развитых странах и экономического развития в бывших колониях, обретших независимость, означал, что в 1950-е годы теория роста стала для экономистов самым популярным направлением. До вклада Солоу эта научная область существовала, но в исследованиях были безрадостные выводы. Программные работы Роя Харрода в 1939 году и Евсея Домара в 1946 году содержали постулат о том, что устойчивый долгосрочный рост представляет собой возможный, но крайне маловероятный исход, балансирующий «на лезвии ножа» в стандартных макроэкономических моделях времени. Чтобы добиться устойчивого роста, норма сбережений в экономике должна точно соответствовать произведению коэффициента капиталоемкости и темпов роста рабочей силы.

Но в модели роста Харрода-Домара эти три переменные сбережения, капиталоемкость и рост рабочей силы были фиксированными и экзогенными на основе допущений относительно предпочтений, технологии и демографических характеристик, соответственно. Не было оснований ожидать, что требуемое равенство будет соблюдаться, а если оно не соблюдается, то, по прогнозу модели, экономика подвержена постоянно усиливающимся колебаниям.

Солоу привнес в эту дискуссию две ценные идеи. Во-первых, несмотря на рецессию 1890-х годов, Великую депрессию и Вторую мировую войну, Солоу считал исторически несостоятельным тезис о том, что основной характеристикой капиталистической экономики должна быть взрывоопасная волатильность (либо ничем не ограниченный рост, либо сокращение и в итоге вымирание), а не стабильный рост (иногда прерываемый кризисами). Он также был не согласен с утверждениями, что более высокая норма сбережения приводит к повышению долгосрочных темпов роста.

Во-вторых, из внешних влияний в модели Харрода-Домара Солоу, естественно, сосредоточился на области своей научной специализации: стороне производства. Этот выбор предопределил его репутацию. В своей работе 1956 года «Вклад в теорию экономического роста» Солоу показал, что если смягчить параметр технологии производства, допустив гибкость коэффициента капиталоемкости, устойчивый рост становится не только возможным, но и естественным результатом. Теория роста может преодолеть зависимость от точно сбалансированных конфигураций. И, как теперь известно всем изучающим экономику, долгосрочные темпы роста в модели Солоу не зависят от нормы сбережения.

На этом он не остановился. Не удовлетворившись перспективой того, что теоретики роста прольют море чернил после выхода его статьи 1956 года, Солоу продвинулся дальше, встряхнув эмпириков своей работой «Технический прогресс и функция совокупного производства» в 1957 году. Он использовал свою теоретическую модель для разложения источников роста на капитал, труд и технический прогресс и показал, что технический прогресс, а не накопление капитала, является основной движущей силой долгосрочного роста. Этот «остаток технического прогресса» называемый так, потому что эту часть роста нельзя объяснить идентифицируемыми факторами, такими как накопление капитала или рост рабочей силы, впредь всегда будет носить его имя.

Остаток Солоу
По иронии судьбы Солоу сам был удивлен «размером» этого остатка и его значимостью для учета экономического роста, хотя центральный прогноз его модели заключается в том, что источником долгосрочного роста может быть только технический прогресс. Его следующая значительная работа, посвященная овеществленному техническому прогрессу, представляла собой попытку отразить более важную роль накопления капитала в долгосрочном росте.

Работа Солоу оказала большое влияние на меры органов государственного управления по увеличению финансирования технологических исследований и разработок с целью стимулирования экономического роста.

Первоначально Солоу рассматривал свою модель исключительно с точки зрения стран с развитой экономикой, таких как США. Позже, однако, он пришел к выводу, что она применима и к развивающимся странам при условии наличия в стране институциональных предпосылок. (Он объясняет впечатляющий рост Китая очень высокими уровнями инвестиций в стране и решимостью правительства вывести экономику на передовые технологические рубежи.)

Так или иначе, он с готовностью признает свой интеллектуальный долг Артуру Льюису за его работу по вопросам роста в странах, обладающих избытком рабочей силы. Он также с готовностью отдает должное Тревору Свону, который почти одновременно с ним самостоятельно сформулировал во многом идентичную модель, но так и не получил за нее такого признания, как Солоу. Причины этого неясны, хотя Солоу говорит, что он придумал «мышеловку немного лучше».

В публикации 2007 года Солоу размышляет о том, почему его работа привлекла больше внимания. Во-первых, Свон представил свою модель в терминах конкретной производственной функции (Кобба-Дугласа) и только в посмертно опубликованной работе выяснилось, что ему с самого начала было известно о ее применимости к более общему случаю. В данном случае более общее предположение Солоу оказалось проще и прозрачнее. Во-вторых, модель Свона, содержавшая важное приложение («Заметки о капитале»), воспринималась как ответ таким авторам, как Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа, которые увязли в «Кембриджском споре о капитале» (дебатах технического и математического толка о том, как следует учитывать капитал в экономических моделях), и поэтому выпала из поля зрения, когда эти споры перестали вызывать профессиональный интерес. И в-третьих, Солоу был американцем, опубликовавшем свою работу в Quarterly Journal of Economics, а Свон австралийцем, и он выпустил свою статью 10 месяцев спустя в Economic Record с менее широким кругом читателей. Вместе с тем, не вызывает сомнения, что на протяжении многих лет Солоу, по словам, Барбары Спенсер (дочери Тревора Свона, которая является известным специалистом по экономике торговли) предпринимал «всемерные усилия», чтобы работа Свона не осталась без внимания.

Талант Солоу рано получил признание. Ему была присуждена премия Джона Бейтса Кларка, которой Американская экономическая ассоциация награждает лучших экономистов в возрасте до 40 лет. Он также работал в аппарате Совета экономических консультантов при президенте Джоне Ф. Кеннеди в 1960-х годах и позже, в 1979 году, был президентом Американской экономической ассоциации.

Неотразимое сочетание
Сочетание эмпирических успехов и аналитической простоты в модели Солоу оказалось неотразимым для экономистов различных областях, заинтересованных в модели, которая служила бы «рабочей лошадкой», но во многих случаях Солоу не одобрял, как использовалась его модель. Действительно, довольно скоро экономисты, работавшие в отдельных подотраслях науки, стали использовать эту модель в собственных целях, от объяснений развития предпринимательства и циклов деловой активности до улучшения ассортимента и инноваций.

Солоу стал активным критиком растущей области теории реального цикла деловой активности, которая сделала его модель центральным звеном в объяснении причин краткосрочных макроэкономических колебаний и гласила, что рецессии представляют собой эффективное поведение рынка, а не результат каких-либо нарушений в его функционировании. В отношении теорий безработицы он утверждает, что проявления неэффективности рынка труда должны быть одним из главных факторов в анализе циклов деловой активности, а не исключаться из анализа посредством принимаемых допущений.

В последнее время Солоу, как и большинство сторонников теории реального цикла деловой активности, приветствует разработку новокейнсианских подходов к макроэкономике. В частности, он не оставляет надежды, что введение компонентов «негибких» (или медленно изменяющихся) цен, монополистической конкуренции и других несовершенств рынка в макроэкономическую теорию, наконец, создаст более прочную основу для анализа краткосрочной перспективы.

Успех в экономике не обходится без изрядной доли иронии. Так же, как Солоу был несклонен проецировать свой опыт Великой депрессии и Второй мировой войны непосредственно на взрывную теорию долгосрочного роста, он никогда не считал, что его модель роста адекватно отражает краткосрочные колебания. Действительно, в своей статье 1956 года он всячески старается подчеркнуть, что его модель является моделью долгосрочного роста, а не изменений цикла деловой активности. Однако в 1960-х и 1970-х годах Солоу работал над различными аспектами теории цикла деловой активности с целым рядом экономистов, таких как Джозеф Стиглиц и Блайндер, которые позже сами получили широкую известность в этой области. Он связывал краткосрочную динамику экономики с негибкостью цен и заработной платы, особенно неэластичностью заработной платы в сторону понижения, и отстаивал кейнсианские прогнозы эффективности налогово-бюджетной политики, оспаривая утверждения монетаристов, что государственное заимствование будет вытеснять заимствования частного сектора. При этом он проявил себя как остроумный критик экономистов, выступавших за крайнюю степень государственного вмешательства в экономику или за полный отказ от вмешательства. «Милтону Фридману все напоминает о денежной массе, пошутил он однажды. Мне все напоминает о сексе, но я стараюсь, чтобы это не отражалось в моих работах».

Возрождение теории экономического роста
В то время когда Солоу отправился в Стокгольм по приглашению Шведской королевской академии наук, чтобы принять премию 1987 года по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (официальное название премии по экономике), теория экономического роста переживала возрождение. В числе прочих, Пол Ромер и Роберт Лукас заявили о своем несогласии с тем, чтобы долгосрочный устойчивый темп роста определялся только внешним «технологическим процессом». Солоу полностью поддерживает их позицию. Его собственные теоретические и эмпирические исследования показали важность научно-технического прогресса для учета факторов роста, и теперь экономисты стремились глубже понять, что движет этим прогрессом и, следовательно, что движет ростом.

В последовавшей за этим лавине научных работ предлагались теории по трем различным направлениям. Некоторые из самых ранних работ, таких как первая работа Ромера, содержат предположение, что устойчивый рост возможен даже в отсутствие технического прогресса, при условии что предельная отдача от капитала не является убывающей. Второе направление работ привнесло дополнительные накапливаемые факторы, такие как человеческий капитал. Авторы последней категории работ решили прямо смоделировать процесс технологических инноваций. По мнению Солоу, это наиболее интересное направление, хотя он также считает, что экономистам многое еще предстоит узнать о том, как на самом деле происходят научно-технологические инновации. Инновации для получения новых видов продукции или более качественной продукции моделировались как принимаемое компаниями активное деловое решение. Государственная политика в отношении накопления капитала, а также стимулы для научных исследований и разработок теперь могут, по крайней мере в теории, влиять на долгосрочные темпы роста экономики.

Такие результаты в новой области, получившей название эндогенной теории роста, были привлекательны для экономистов и политиков настолько, что в 1994 году даже Гордон Браун, который впоследствии стал министром финансов Великобритании, а затем премьер-министром, не удержался от ссылки на эту теорию как краеугольный камень своей предлагаемой программы. Хотя Солоу рассматривает это направление как наиболее перспективное для объяснения долгосрочного роста, он также считает безнадежно нереалистичными модели, которые отражают технические инновации просто как еще один продукт, или механический результат производственной функции.

Извлечение уроков из кризиса
Итак, что же представляла собой макроэкономическая наука накануне мирового финансового кризиса 2008 года? По мнению Солоу, она в слишком большой степени пребывала в плену собственных моделей (агента-представителя, реального цикла деловой активности, равновесия без ограничений). Нельзя сказать, что Солоу винил сам кризис в том, что экономисты использовали не совсем подходящие модели. Скорее, кризис вырос из убеждения, что «если рынок апельсинового джема является саморегулирующимся, рынок ценных бумаг с фиксированным доходом также должен регулировать сам себя». Экономисты, по его словам, сыграли свою роль в распространении этого убеждения, но даже без их одобрения слишком много людей делали слишком много денег на этой предпосылке, поэтому она в любом случае овладела бы умами.

Солоу хотел бы, чтобы экономисты хорошо усвоили два урока: во-первых, в современном мире невозможно изучать макроэкономику без учета финансов, и во-вторых, финансовые рынки не обязательно являются стабильными или самокорректирующимися. «Вы знаете, я старею. Мне уже не так много осталось. Но я хотел бы, чтобы макроэкономисты извлекли уроки из этого кризиса. Считается, что нужно учиться на наблюдениях, и наблюдения значительных отклонений должны обогатить ваш опыт больше, чем крошечные отклонения но что-то не похоже, что это на самом деле происходит».

Сила коллектива
Солоу, обладающий язвительным остроумием, говорит, что старается не воспринимать себя слишком серьезно. Когда его попросили подготовить материал для книги о мировоззрении известных экономистов, он написал эссе «о преодолении проблем» и больше верит в значимость групповых или командных, чем индивидуальных достижений.

Самому ему, он вспоминает, посчастливилось быть частью такого коллектива, когда он служил в армии, работал на экономическом факультете Массачусетского технологического института и был членом Совета экономических консультантов с 1961 по 1963 год вместе с такими экономистами, как Уолтер Хеллер, Артур Окун и Кеннет Эрроу. «Я считаю, что если вы хотите добиться интеллектуального прогресса, говорит Солоу, очень важно создавать хорошие сообщества, которые успешно работают вместе. Это постоянный процесс. Вы добиваетесь успеха, это вселяет в вас уверенность, и вы добиваетесь новых успехов». Солоу производит впечатление довольного жизнью человека как будто он уверен, что создал хороший задел для своей профессии и теперь готов передать эстафету следующему поколению. Это один из уроков моей работы и жизни говорит Солоу. Думаю, что самое важное слагаемое интеллектуального успеха быть частью высокомотивированной группы. По-моему, прогресс, как правило, обеспечивают усилия интеллектуальных сообществ, а не отдельных людей. Вот в чем проблема Нобелевских премий и тому подобного».

Его последние слова отражают его настойчивое утверждение, что достигнутым им успехам содействовали и другие люди. И когда он спускается навстречу жене по лестнице здания факультета экономики МТИ, я поражаюсь тому, что человек, так многого достигший в своей профессии, остается таким непритязательным. Скромный человек с отнюдь не скромными заслугами.

(род. 23.08.1924 г.)

Нобелевская премия по экономике 1987 г.

Американский экономист Роберт Мертон Солоу родился в Бруклине, одном из городских районов Нью-Йорка. Его родители происходили из семей бедных иммигрантов и были вынуждены смолоду зарабатывать на жизнь. Роберт был старшим из трех детей. Он и его сестры представляли первое поколение семьи, получившее высшее образование. С. был одним из лучших учеников в начальной средней школе, но, по его собственному признанию, не отличался особым интеллектуальным развитием. В последнем классе средней школы под влиянием одного из учителей он обратился к чтению классиков французской и русской литературы XIX в. и проникся серьезными идеалами. После окончания средней школы, выдержав конкурсный экзамен, С. получил стипендию для обучения в Гарвардском университете, куда он прибыл в сентябре 1940 г. Вначале С. специализировался в области социологии и антропологии, а также прослушал начальный курс экономики. В конце 1942 г., когда С. исполнилось 18 лет, он оставил университет и вступил в вооруженные силы США. Некоторое время служил в Северной Африке и на Сицилии, в 1945 г. в составе англо-американских войск участвовал в освобождении Италии от фашистской оккупации.
После демобилизации из армии в августе 1945 г. С. вернулся в Гарвардский университет и продолжил учебу, почти случайно сделав выбор в пользу экономики. Ему повезло, что его наставником, а потом и другом стал В.Леонтьев, познакомивший С. с основами современной экономической теории и прививший вкус к научному исследованию.
В 1947 г. С. получил степень бакалавра, а в следующем году магистерскую степень. Под руководством Леонтьева в качестве ассистента-исследователя С. участвовал в построении модели «затраты-выпуск». Затем он заинтересовался статистикой и вероятностными моделями. Однако изучение статистики в Гарварде его не удовлетворяло, и по совету Ф.Мостеллера, работавшего в Отделе социальных отношений, 1949/50 учебный год С. провел в Колумбийском университете в качестве аспиранта. В течение этого года наряду с интенсивными учебными занятиями С. работал над тезисами своей докторской диссертации, где попытался смоделировать изменения в распределении заработной платы с использованием существующих методик определения норм занятости, безработицы и заработной платы. За эту работу Гарвардский университет удостоил С. в 1951 г. приза Дэвида А.Уэллса и чека в 500 долларов на завершение исследования. Однако С. больше не возвращался к этой работе, и тезисы остались неопубликованными, а чек - невостребованным.
В конце своей учебы в аспирантуре Колумбийского университета С. получил приглашение на должность ассистента профессора статистики на экономическом факультете Массачусетского технологического института (МТИ) и с удовольствием принял его. В течение пяти лет он преподавал статистику и эконометрику, в 1954-1958 гг. работал ассистентом профессора экономики, а с 1958 по 1973 г. профессором экономики МТИ. С 1973 г. по настоящее время С. - полный (действительный) профессор МТИ.
Большую исследовательскую работу С. всегда сочетал с преподавательской деятельностью. В 1968/69 учебном году в качестве приглашенного профессора он преподавал в Оксфордском университете. С. говорит, что если бы не было работы со студентами, он, вероятно, написал бы на 25% больше научных работ. Но выбор был сделан, и С., по его собственным словам, никогда не жалел об этом.
Научные интересы С. главным образом связаны с анализом экономики как единого целого. Он специализируется в области общей экономической теории, макроэкономического анализа в теоретическом и прикладном плане. Основным вкладом С. в современную экономическую теорию является создание неоклассической модели экономического роста.
Проблема экономического роста, начиная, вероятно, с «Богатства народов» А.Смита, оставалась одной из стержневых для экономической науки. Когда во второй половине 50-х гг. С. выступил с первыми статьями по теории роста, они были в первую очередь продиктованы его неудовлетворенностью работами своих предшественников в данной области. Более ранние модели роста, разработанные Г.Домаром, Р.Харродом, а также В.Леон-

тьевьш и Дж. фон Нейманом, базировались на фиксированных коэффициентах и не принимали во внимание взаимодействия между капиталом и трудом. В модели, созданной С., было определено соотношение этих факторов и показано его изменение в процессе экономического роста.
Свою модель экономического роста С. впервые изложил в 1956 г. в статье «Вклад в теорию экономического роста» («А Contribution to the Theory of Economic Growth»). Это была математическая модель, выраженная в форме системы дифференциальных уравнений, которая показывала, как возросший основной капитал вызывает рост продукции на душу населения. По оценкам американских специалистов, никто из экономистов не использовал так искусно и просто в теории роста понятие «замещение труда капиталом». С. исходил из положения, что на сбережение идет определенная фиксированная часть национального дохода, выражаемая понятием «склонность к сбережениям». При наличии исправно функционирующих рынков труда и капитала сбережения в конечном счете взаимосвязаны с инвестициями, которые намерены сделать фирмы. Если норма сбережений достаточно высока, то увеличивается капиталоемкость, т.е. объем реального капитала на одного работающего. Если норма сбережений невысока, то капитал становится относительно более дорогим, и капиталоемкость, определяемая ценами на факторы производства, будет падать. С., однако, показал, что, если рассматривать продолжительный отрезок времени при данной неизменной технологии (т.е. при отсутствии технического прогресса), капитал, труд и объем производства имеют одинаковую норму роста. Это означало, что величина капитала, так же как и объем производимого продукта, приходящиеся на одного работающего, будут постоянными, поэтому и размер реальной заработной платы тоже будет неизменной величиной. Таким образом доказывалось, что Увеличение сберегаемой доли дохода само по себе не может быть Источником постоянного возрастания темпа экономического Роста. Экономика с более высокой нормой сбережений может, разумеется, добиться большего объема производства на душу населения и более высокой реальной заработной платы. Однако при отсутствии технического прогресса темп роста останется прежним, несмотря на возросшую норму сбережений, и будет Равнозначен росту предложения труда. Основной вывод С. заключался в том, что темпы экономического роста, рассмотренные на протяжении длительного периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений. В длительной перспективе, как показал С., именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста. В модели
С. постоянный технический прогресс и эффективное использование ресурсов являются определяющими факторами экономического роста.
Теоретическая модель С. нашла широкое применение в современном экономическом анализе. Первоначально служившая преимущественно инструментом анализа экономического роста, она в дальнейшем была расширена за счет введения в модель других производственных факторов. На модели С., в частности, базировались некоторые из так называемых числовых моделей, используемых в анализе общего равновесия. Неоклассическая модель экономического роста, созданная С., послужила основанием для разработки современной макроэкономической теории.
В своих последующих работах - статьях «Технические изменения и совокупная производственная функция» («Technical Change and the Aggregate Production Function», 1957) и «Инвестиции и технический прогресс» («Investment and Technical Progress», 1959) - С. дал эмпирические оценки роли различных производственных факторов в приросте национального продукта. Проделанный им анализ показал, что технические усовершенствования, взятые на протяжении длительного отрезка времени, в определенном смысле «нейтральны», поскольку они не оказывали влияния на распределение прироста национального продукта между объемом заработной платы и доходом на капитал. С. пришел к выводу, что только небольшая доля исходного прироста продукта может быть объяснена возросшими затратами труда и капитала. Он доказал, что 7/8 роста американской экономики за период с 1909 по 1949 г. следует отнести за счет технического прогресса и лишь 1/8 - за счет капиталовложений. В статье «Инвестиции и технический прогресс» С. изложил новый метод эмпирического определения значения прироста основного капитала для экономического роста. Он показал, что технический прогресс проявляется прежде всего в капиталовложениях в машины и другой основной капитал, что должно учитываться в эмпирических оценках роли капитала в экономическом росте. Эта идея нашла выражение в так называемом «урожайном подходе» («vintage approach»), согласно которому в каждый отдельный момент времени новые инвестиции связаны преимущественно с современной технологией, и образующийся в результате процесса инвестирования капитал уже качественно не изменяется в течение всего оставшегося срока его службы (аналогичная идея была примерно в это же время выдвинута Л.Йогансеном в Норвегии/ Отсюда следовал вывод, что принятие инвестиционных решений в определенной степени включает в себя учет будущих технологий. По сравнению с более ранними моделями, результаты, полу- ценные С., имели гораздо большее значение для понимания роли дополнительных инвестиций в основной капитал в процессе роста производительности труда.
В 1958 г. совместно с Р.Дорфманом и П.Самуэльсоном С. опубликовал классический труд «Линейное программирование и экономический анализ» («Linear Programming and Economic Analysis»), в котором была применена кривая Филлипса к экономике США.
Работы С. стимулировали проведение аналогичных исследований в других странах. В 60-70-е гг. он принимал активное участие в обсуждении роли основного капитала и труда в качестве факторов экономического роста. В 1961-1962 гг. С. входил в Экономический совет при президенте США.
Создание неоклассической модели экономического роста оказало влияние на разработку других разделов современной экономической теории. Модель С. использовалась в исследовании проблемы оптимальности сбережений, анализе состояния государственных финансов. Она применялась для оценки возможных воздействий изменений в налоговой политике на последующее экономическое развитие. В 70-80-е гг. неоклассическая модель С. была успешно использована в изучении колебаний экономического цикла в рамках теории общего равновесия, а также при анализе рынка ценных бумаг.
С. внес существенный вклад и в другие области экономической теории, откликаясь на актуальные экономические проблемы. В начале 70-х гг. в связи с процессами урбанизации он плодотворно занимался новыми для того времени направлениями, связанными с изучением проблем экономики городов и землепользования. Тогда же вышли его важные публикации, касающиеся роли природных ресурсов. Теория экономического роста изначально предполагала, что единственными лимитирующими факторами экономического роста являются труд, капитал и технология. В последующие годы, когда все большее значение стала приобретать проблема ограниченности природных ресурсов, С. обратился к изучению теории добычи природных ресурсов. В статьях «Экономика ресурсов и ресурсы экономики» («The Economics of Resources and the Resources of Economics», 1974), «Справедливость с точки зрения поколений и ограниченные ресурсы» («Intergenerational Equity and Exhaustible Resources», 1974), «Издержки добывающих отраслей в теории ограниченных ресурсов» («Extraction Costs in the Theory of Exhaustible Resources», 1976) C. обосновывает вывод, что ключом к проблеме истощающихся природных ресурсов может быть гипотеза об эластичности взаимозаменяемости капитала и затрат природных ресурсов.
В последующие годы С., продолжая преподавательскую и исследовательскую деятельность в МТИ, занимался различными аспектами макроэкономического анализа, в-том числе проблемой занятости и анализом ее значения для стабилизационной политики. Он является признанным лидером целого направления современной экономической теории и одним из наиболее интеллектуально образованных экономистов нашего времени. Его отличает широта интересов и познаний не только в области экономики, но и в других социальных науках. Библиография работ С. за 1950-1987 гг. включает 165 публикаций в экономических журналах, монографиях и сборниках.
Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена С. в 1987 г. «за его вклад в теорию экономического роста». В речи на презентации лауреата член Шведской королевской академии наук К.Г.Мелер отметил, что «большой заслугой профессора Солоу является создание модели, с помощью которой может быть понята и проанализирована изменяющаяся реальность». В своей Нобелевской лекции С. изложил принципиальные положения неоклассической модели экономического роста.
Помимо Нобелевской премии профессор С. был награжден премией Дэвида А.Уэллса Чикагского университета (1951) и медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1961). Он является членом Эконометрического общества (в 1964 - президент), Американской экономической ассоциации (в 1979 - президент), американской Национальной академии наук (с 1972), Американского философского общества, Американской академии наук и искусств, а также почетным членом Британской академии наук и Национальной академии леи Лин- чеи (Италия). Он имеет почетные ученые степени университетов Чикагского, Йельского, Брауна, Тулейнского в Новом Орлеане, а также Уорикского (Англия), Парижского (Сорбонна), Женевского и ряда американских колледжей.
Соч.: Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8. С. 69-77; Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Лекция, прочитанная в честь Ричарда Т.Эли // Рынки факторов производства (Серия: Вехи экономической мысли. Т. 3). СПб., 1999. С. 304-311.
A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956, February; Technical Change and the Aggregate Production Funktion // Review of Economics and Statistics. 1957, August; Linear Programming and Economic Analysis. McGrow-Hill, 1958 (совм. с П.Самуэль- соном и Р.Дорфманом); Investment and Technical Progress // Mathemati-
cal Methods in the Social Sciences. Stanford, 1959; Investment and Economic Growth: Some Comments // Productivity Measurement Review. 1959. November; Capital Labor Substitution and Economic Efficiency // Review of Economics and Statistics. 1961. August (в соавт.); Technical Progress, Capital Formation, and Economic Growth // American Economic Review. 1962. May; Policy for Full Employment // Industrial Relations. 1962, October; Capital Theory and the Rate of Return. Amsterdam, 1963; The Nature and Sources of Unemployment in the United States. Stockholm, 1964; Price Expectations and the Behavior of the Price Level. Manchester Univ. press, 1968; Growth Theory: An Exposition. Oxford, 1969; The Economics of Resources and the Resources of Economics // American Economic Review, Paper and Proceeding. 1974. May; Intergenerational Equity and Exhaustible Resources // Review of Economic Studies. 1974, My; Extraction Costs in the Theory of Exhaustible Resources // Bell Journal. Autumn, 1976 (совм. с Ф.Ваном); Conversations with Neo-Keynesian Economists: The ’Older Generation’ // Conversations with Economists: New Classical Economists and Opponents Speak out on the Current Controversy in Macroeconomics / Ed. by A.Klamer. , 1984; Economic History and Economics //American Economic Review. 1985. Vol. 75. No. 2; What is a Nice Girl Like You Doing in a Place Like This? Macroeconomics After Fifty Years // Eastern Economic Journal. 1987. Vol. XII. No. 3; Economic Growth and the Structure of Long-term Development, (ред.) Macmillan Press, 1994.

Еще по теме Роберт Солоу (Solow):

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс -